20.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/1362/14-ц
20 травня 2014 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: судді Н.В.Залімської
при секретарі С.С.Кравцову
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, суд, -
У судовому засіданні 20 травня 2014 року , позивач , представник позивача за дорученням ОСОБА_2 заявили клопотання про відвід судді Залімської Н.В., при розгляді вищевказаної цивільної справи, посилаючись на те, що у них виникли сумніви в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, наполягали на задоволенні заявленого відводу.
Відповідач, представник відповідача заперечували,спеціаліст заявлене клопотання залишив на розсуд суду.
Суд вважає, що не має підстав для відводу судді Залімської Н.В. у відповідності до вимог ст. 20 ЦПК України , тому що не встановлені обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи.
Слід відмітити, що з початку судового розгляду позивач, представник позивача, на питання головуючого по справі «Відводи, маються даному складу суду» відповіли, « Ні», у подальшому , коли представнику позивача відмовлено в задоволені його клопотань , коли сторони висловили свою думку, він одразу надав суду усне клопотання про відвід в складі головуючого судді Залімської Н.В. при розгляді вказаної цивільної справи.
Обставини, на які посилається представник позивача є безпідставними, тому що, розгляд цивільної справи передбачає з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всеобічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
Обставини вказані представником позивача є надуманими та оцінюються, як тиск на суд до вирішення справи по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 про відвід судді Залімської Н.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Залімська