20 травня 2014 року м. Мукачево Справа №303/464/14 -ц
2/303/645/14
Номер рядка стат. звіту -56
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача (1) міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області
до відповідача (2) приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
до відповідача (3) ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
до відповідача (4) ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних торгів та правочинів,
На підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2014 вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2014 р., ухваленого за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та правочинів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Поряд з цим, при ухваленні судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Частиною першою ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням вищенаведених приписів чинного законодавства та фактичних обставин по справі, з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути на користь ОСОБА_1 суму 243,60 грн. у відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Доповнити резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та правочинів, пунктом « 3.4.» такого змісту: «Стягнути солідарно з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3, код 34850923), приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47/503, код 36366999), ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (88600, м. Ужгород, пл. Театральна, 19) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у відшкодування судових витрат».
2. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Cуддя В.В. Кость