Справа № 204/8985/2013-ц
Провадження № 2/204/608/2014 р.
20 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю відповідачки ОСОБА_2
за участю представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, перерахунок ідеальних часток домоволодіння, зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, перерахунок ідеальних часток домоволодіння, зобов'язання вчинити дії.
06 березня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання поділу майна в натурі між співвласниками, припинення права власності на частку у спільному майні.
В судовому засіданні позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, яка також є представником ОСОБА_4, просили суд повернути зустрічну позовну заяву до прийняття її до розгляду та повернути сплачений позивачами судовий збір у розмірі 731,00 грн. та у розмірі 243,60 грн.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти повернення позивачам за зустрічним позовом їхньої зустрічної позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Тому, оскільки судом ще не прийнята зустрічна позовна заява до спільного розгляду з основним позовом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їхню зустрічну позовну заяву.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 168, 209 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання поділу майна в натурі між співвласниками, припинення права власності на частку у спільному майні - повернути позивачам.
Судовий збір у розмірі 731 грн. 00 коп., сплачений 06 березня 2014 року за квитанцією № 17937.172.3 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений 21 березня 2014 року за квитанцією № 529.449.1 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова