ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 18/2
07.05.09
За позовом ВАТ „Укрнафта”;
До АК „Промінвестбанк”;
Про стягнення 280 429,05 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Всеволодовський М.О., представник, довіреність №юр-681/д
від 10.12.2008 р.;
Від відповідача: Совершенний Р.П., представник, довіреність №09-32/397
від 20.10.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 р. порушено провадження у справі №18/2, справа призначена слуханням на 22.01.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 22.01.2009 р. до 12.02.2009 р., з 12.02.2009 р. до 20.02.2009 р., з 20.02.2009 р. до 12.03.2009 р., з 12.03.2009р. до 09.04.2009 р., з 09.04.2009 р. до 07.05.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 22.01.2009 р., від 12.02.2009 р., від 20.02.2009 р., від 12.03.2009 р. та від 09.04.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 270 827,10 грн. (266 300,00 грн. основного боргу + 4 527,10 грн. інфляційних втрат), 8 734,44 грн. пені, 867,51 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2 804,30 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях зазначив про те, що станом на день слухання справи у судовому засіданні відповідачем виконані всі зобов'язання щодо здійснення платежів позивача, а тому вимога щодо стягнення з відповідача не перерахованих коштів не підлягає задоволенню. Відповідач також зазначив про те, що інфляційні втрати позивачем нараховані невірно та надав контррозрахунок інфляційних втрат, що складає суму у розмірі 530,87 грн. Також відповідач зазначає про те, що поданий позивачем позов носить немайновий характер, а тому державне мито повинно бути сплачене у розмірі 85,00 грн.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
26.06.2006 р. між сторонами укладений договір №218 про інкасацію та зберігання грошових коштів та пластикових талонів, за умовами якого відповідач власними силами і засобами, в узгоджені з позивачем дні і час проводить збирання на об'єктах позивача, вказаних в графіку проведення інкасації (додаток №1), належних позивачеві грошових коштів та пластикових талонів в інкасаторських сумках (мішках) відповідача, перевозить та доставляє грошові кошти до Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” за адресою: Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 28, а пластикові талони на Василівську нафтобазу ВАТ „Запоріжнафтопродукт” за адресою: м. Василівка, вул. Єсеніна, 1-а, в порядку, передбаченому цим договором, проводить приймання грошових коштів та своєчасне оформлення всіх належних документів, а також надає позивачеві всі інші необхідні послуги, пов'язані із здійсненням інкасації.
Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що здавач відповідача при підготовці здавання сумок підраховує грошові кошти, пластикові талони, заповнює комплект бланків (супровідну відомість, накладну і копію супровідної відомості) до кожної сумки під копіювальний папір і підписує кожний примірник. Потім здавач відповідача вкладає в сумку з грошовими коштами чи пластиковими талонами перший примірник супровідної відомості, а сумку опломбовує і здає її разом з накладною інкасатору.
Пунктом 5.2.8. договору визначено, що відповідач повинен приймати сумки з грошовими коштами, зараховувати всю проінкасовану суму на поточний рахунок позивача №26002120102051 в ЗРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 00135390 в день інкасації, але не пізніше 10:00 годин ранку наступного робочого дня.
02.10.2008 р. відповідачем було проінкасовано 72 000,00 грн., що підтверджується копіями супровідних відомостей до сумки з грошовою виручкою: №2 від 02.10.2008 р. на суму 29 000,00 грн., №15 від 02.10.2008 р. на суму 26 000,00 грн. та б/н від 02.10.2008 р. на суму 17 000,00 грн.
03.10.2008 р. відповідачем було проінкасовано 75 300,00 грн., що підтверджується копіями супровідних відомостей до сумки з грошовою виручкою: №3 від 03.10.2008 р. на суму 22 100,00 грн., №6 від 03.10.2008 р. на суму 28 000,00 грн. та б/н від 03.10.2008 р. на суму 25 200,00 грн.
04.10.2008 р. відповідачем було проінкасовано 68 900,00 грн., що підтверджується копіями супровідних відомостей до сумки з грошовою виручкою: №2 від 04.10.2008 р. на суму 19 100,00 грн., б/н від 04.10.2008 р. на суму 30 000,00 грн. та №15 від 04.10.2008 р. на суму 19 800,00 грн.
05.10.2008 р. відповідачем було проінкасовано 50 100,00 грн., що підтверджується копіями супровідних відомостей до сумки з грошовою виручкою: №1 від 05.10.2008 р. на суму 13 000,00 грн., б/н від 05.10.2008 р. на суму 24 000,00 грн. та №16 від 05.10.2008 р. на суму 13 100,00 грн.
Всього за період з 02.10.2008 р. по 05.10.2008 р. відповідачем було проінкасовано грошових коштів на загальну суму 266 300,00 грн.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, станом на день подання позивачем позовної до господарського суду вищезазначену суму на поточний рахунок позивача на перерахував.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на день слухання справи у судовому засіданні відповідач повністю виконав свої зобов'язання щодо перерахування суми у загальному розмірі 266 300,00 грн. на поточний рахунок позивача, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня, яка згідно з перерахунком позивача становить 636,54 грн., передбачена п. 7.2.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 270 827,10 грн. (266 300,00 грн. основного боргу + 4 527,10 грн. інфляційних втрат) та три проценти річних з простроченої суми, що згідно з уточненим розрахунком позивача, складає 79,51 грн.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ту обставину, що позивачем невірно нараховані інфляційні втрати, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 530,87 грн.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Посилання відповідача на ту обставину, що державне мито повинно сплачуватися у розмірі 85,00 грн., як за вимогу немайнового характеру, є невірним, оскільки поданий позивачем позов має вартісну грошову оцінку, а тому є позовом майнового характеру, та повинен оплачуватися державним митом у розмірі 1% від ціни позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (інд. 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” (інд. 04655, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 530 (п'ятсот тридцять) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 54 коп. пені, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 31 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2 675 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита та 112 (сто дванадцять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В частині стягнення з відповідача 266 300,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко