Справа № 1-в/303/156/14
303/2760/14-к
20 травня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора прокуратури
Мукачівського району ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Мукачівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 07.05.2012 року,
08 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Мукачівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 408-1 КПК України 1960 року.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , виконав покладені на нього обов'язки та не вчини нового злочину, але 18.12.2013 року за невиконання покладеного судом обов'язку, а саме: неповідомлення КВІ про тимчасову зміну місця проживання, відповідно до ч.1 ст.166 КВК України до засудженого ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження, по місцю свого проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_3 не поступало, став на шлях виправлення, тому, в поданні ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення подання з наведених підстав.
В судове засідання інспектор Мукачівського РВ КВІ не з'явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити, з наведених у поданні підстав.
Враховуючи викладене, заслухавши засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
постановив:
Подання інспектора Мукачівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1