Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1316/14-ц
Категорія 47
(заочне)
15.05.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням.
Позов мотивовано тим, що від спільного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Виноградівського районного суду №2-568/10 від 29.03.2010 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей, і до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 синові сторін по справі ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що стало підставою припинення сплати аліментів на його утримання. В той же час, син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 є студентом І-го курсу денного відділення фізичного факультету Ужгородського національного університету і буде продовжувати навчання в даному закладі. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з його навчанням, так як їй одній важко утримувати та виховувати сина.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові розписки, наявні в матеріалах справи в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3зв., 6). Рішенням Виноградівського районного суду №2-568/10 від 29.03.2010 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей, і до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 синові сторін по справі ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що стало підставою припинення сплати аліментів на його утримання. В той же час, син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 є студентом І-го курсу денного відділення фізичного факультету Ужгородського національного університету і буде продовжувати навчання в даному закладі (а.с.7). На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Так, у відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З урахуванням абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення сином ОСОБА_3 23 років або закінченням навчання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224, 225 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, код
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням у Ужгородському національному університеті, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи із дати подачі позову - 22.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або закінченням навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо