Справа №303/2739/14-ц 2/303/1752/14
Номер рядка ст. звіту-41
19 травня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення, -
ПАТ КБ "Приватбанк" просить виселити з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та інших осіб, які проживають в даному будинку.
В зв'язку з невідповідністю ст. 119 ЦПК України позовна заява залишена без руху, оскільки прохальна частина не конкретизована позовними вимогами, а саме: не зазначено яких саме осіб слід виселити, їхні прізвища, ім'я, по батькові, місця проживання, поштові індекси, номера засобів зв'язку
Однак представник позивача зазначених недоліків не усунув, фактично надіслав заперечення, в якому вказав, що в отриманні доказів є складнощі, в зв'язку з чим просить задоволити заяву про забезпечення доказів.
Однак представником позивача не враховано, що до відкриття провадження в справі суд не вправі вчиняти будь-які дії, в тому числі і пов'язані із забезпеченням доказів.
Крім того, забезпечення доказів, витребування інформації про мешканців спірної квартири не усуне недоліків позовної заяви.
Крім того, позивач не скористався своїм, передбаченим ст. 133 ч.3 ЦПК України, правом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук