Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1503/14-к
20.05.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі
головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від призначеного покарання із випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 30.04.2013 року за ч.1 ст.122 КК України до двої років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
Вироком Виноградівського районного суду від 30.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
У зв'язку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.
Засуджений, прокурор та представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі, належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду питання та інших заяв не подавали.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки представник органу кримінально-виконавчої інспекції належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, їх участь судом не визнана обов'язковою, подання підлягає розгляду за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ДДУПВП засуджений громадського порядку не порушував, не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, на виклики в КВІ ДДУПВП з'являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 30.04.2013 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуюча ОСОБА_1