Справа № 201/5752/14-ц
Провадження № 2-н/201/698/2014
15 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з матеріалами заяви першого заступника прокурора м.Дніпропетровська М.О. Горностаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Перший заступник прокурора м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 07 травня 2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка була подана з порушеннями вимог ЦПК та залишена буз руху.
15 травня 2014 недоліки вищезазначеної заяви були частково усунуті, а саме в частині підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву, на її подання від імені прокуратури м.Дніпропетровська.
В той же час, прокурором не усунуто недоліки заяви в частині належного мотивування звернення прокурора до суду в інтересах фізичної особи. Так, в якості обґрунтування такого звернення прокурор посилається на , те, що органи прокуратури можуть здійснювати представництво у суді інтересів громадян з такої підстави, як неспроможність громадянина через свій матеріальний стан самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права, або реалізувати процесуальні повноваження.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки прокурором не надано належних та достатніх доказів підстав звернення його до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 у тому числі наявності обгрунтованих доказів тяжкого матеріального стану останнього.
На підставі викладеного, керуючись 100, 119-121ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви першого заступника прокурора м.Дніпропетровська М.О. Горностаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: В.В. Трещов