іменем України
Справа № 408/7921/12
Провадження № 2/210/110/14
"29" січня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі - Алімовій О. В.
за участю:
позивача - ОСОБА_2
представника позивача- ОСОБА_4
відповідача- ОСОБА_5
представників відповідача- ОСОБА_8, ОСОБА_3
перекладача- ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, суд-
01.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про виділення ? частини спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири та про визначення порядку користування квартирою.
29.01.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у голови ОСОБА_7 гаражного кооперативу "Серпантин", який знаходиться по вул. Балхаській, 1 м. Кривого Рогу доказ гаражу № НОМЕР_1, а саме:
-договір купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вул. Балхаській,1, м. Кривого Рогу;
-державний акт на земельну ділянку на будівництво гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вуд. Балхаській, 1, м. Кривого Рогу;
-технічні документи на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вул. Балхаській, 1, м. Кривого Рогу.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.
Так, як заява про забезпечення доказів відповідає вимогам законодавства, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити в повному обсязі.
Витребувати у голови ОСОБА_7 гаражного кооперативу "Серпантин", який знаходиться по вул. Балхаській, 1 м. Кривого Рогу доказ гаражу № НОМЕР_1, а саме:
-договір купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вул. Балхаській,1, м. Кривого Рогу;
-державний акт на земельну ділянку на будівництво гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вуд. Балхаській, 1, м. Кривого Рогу;
-технічні документи на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Серпантин" по вул. Балхаській, 1, м. Кривого Рогу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. Є. Сільченко