Справа № 140/937/14-к
1-кп/140/82/13
05.05.2014 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу про обвинувачення ОСОБА_4 22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та жителя с. Скрицьке Немирівського району, раніше судимого 13.12.2005 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.09.2007 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 309 ч.1 КК україни до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі; 05.08.2008 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з приєднанням, на підставі ст.. 71 КК України 1 року позбавлення волі по вироку Немирівського райсуду від 24.09.2007 року з остаточним терміном покарання 6 років позбавлення волі; 15.06.2012 року Постановою Крижопільського райсуду Вінницької області умовно-достроково звільненого від відбуття невідбутої частини покарання на 1 рік 10 місяців 25 днів,
по ст.. 185 ч.2 КК України,
13 січня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_4 повторно маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи вулицею біля будинку № 13 вулиці Лісної села Скрицьке Немирівського району біля домогосподарства ОСОБА_5 побачив в даному господарстві індика переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрав даного індика, вагою 11 кг, вартістю 300 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 шкоди на вказану суму. Викраденого індика використав за власним розсудом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю в скоєному чистосердечно розкаявся та дав покази, в яких зазначив, що дійсно він 13 січня 2014 року вечером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив повз господарство ОСОБА_5 . Тут побачив індика і в нього виник намір на крадіжку цього індика. Впевнившись, що його ніхто не бачить він викрав індика, приніс до себе додому, де задушив його, обібрав від пір'я та розробив для вживання в харчі. Так на слідуючий день він використав частину індика в їжу, а частину викинув. В даний час він розрахувався з потерпілим, а саме заплатив йому 250 грн та працював на городі по посадці картоплі . Вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та наданих прокурором документів суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з'ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються
Оцінивши надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні злочину доведена і його дії за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, кваліфіковано вірно.
В процесі розгляду справи встановлено обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння в розкриті злочину, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який є особою раніше судимою, обставини, що помягчують та обтяжують покарання і вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та недопустимість скоєння інших злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 05.08.2008 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з приєднанням, на підставі ст.. 71 КК України 1 року позбавлення волі по вироку Немирівського райсуду від 24.09.2007 року з остаточним терміном покарання 6 років позбавлення волі, 15.06.2012 року постановою Крижопільського райсуду Вінницької області умовно-достроково звільненого від відбуття не відбутої частини покарання на 1 рік 10 місяців 25 днів, злочин за яким він засуджується даним вироком скоєно ним в період умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання за вказаним вироком суду, тому на підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_4 покарання слід призначити за сукупністю вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374,375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним по ст.. 185 ч.2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського райсуду від 05.08.2008 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.
Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: