25 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про повернення права власності на земельну ділянку, яке втрачено внаслідок неправомірних дій державного виконавця,-
ОСОБА_2 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до відділу ДВС Герцаївського РУЮ, ОСОБА_3 про повернення права власності на земельну ділянку, яке втрачено внаслідок неправомірних дій державного виконавця, посилаючись на те, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2006 року його було засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі та задовольняючи цивільний позов, з нього було стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 17675 грн. Позов він визнав в повному обсязі і був згідний відшкодувати шкоду потерпілому добровільно. В серпні 2013 році, звільнившись з місцях позбавлення волі йому стало відомо, що працівник ДВС в рахунок погашення боргу передав у власність потерпілому ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,3906 га, яка, згідно державного акту III-ЧВ № 003617 від 24 грудня 2001 року належала йому на праві приватної власності. Таким чином, відчуження земельної ділянки було здійснено державним виконавцем без його відома і згоди.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про повернення права власності на земельну ділянку, яке втрачено внаслідок неправомірних дій державного виконавця.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.
Справа № 6-18731ск14