12 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 4 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 4 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_2 8 тис. грн.. у відшкодування моральної шкоди завданої унаслідок отримання професійного захворювання на виробництві. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі Державне підприємство «Луганськвугілля» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля» на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 4 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 квітня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук