79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.03.09 Справа№ 2/117
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД”, м. Хмельницький;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрохолод”, м. Львів;
про:
стягнення 162 297,46 грн.
За участю представників:
від позивача: Підгірний В.С., представник (довіреність б/н від 01.12.2008р.);
від відповідача: Єрохін В.В., представник (довіреність б/н від 02.01.2009р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрохолод”, м. Львів про стягнення 162 297,46 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 25.11.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.12.2008р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 24.12.2008р., 27.01.2009р., 10.02.2009р., 26.02.2009р., 05.03.2009р. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору був продовжений.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
В судових засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечив, заявив про необхідність призначення судової експертизи.
Представником позивача на вирішення експертизи було запропоновано поставити наступне питання: чи наявні пошкодження (дефекти) компресора марки FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A та чи придатний він до експлуатації? Якщо пошкодження (дефекти) компресора марки FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A наявні то які причини їх виникнення? Чи могли пошкодження (дефекти) компресора FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A виникнути внаслідок неправильного під'єднання фаз на обмотках двигуна компресора? Чи могли пошкодження (дефекти) компресора FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A виникнути внаслідок перегоряння запобіжників та їх заміни на захисний вимикач автоматичної дії?
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником відповідача клопотання про призначення електротехнічної експертизи з метою з'ясування усіх обставин у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, пл. Соборна, 7).
3. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи є пошкодження (дефекти) компресора марки FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A?
2) Якщо пошкодження (дефекти) компресора марки FRASCOLD W70206Y, яким укомплектований холодильний агрегат SW SEMIR 150-LT-R404A наявні, то які причини їх виникнення?
4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти позивача -ТзОВ „Каскад-Холод ЛТД”.
5. Зобов'язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.
6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
7. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №2/117 надіслати господарському суду Львівської області.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя