Ухвала
іменем україни
29 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Будматеріал» про поновлення на роботі, зобов'язання допустити до виконання трудових обов'язків керівника та передачу атрибутів підприємства,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року залишено без змін.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Доводи скарги такі висновки не спростовують.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Будматеріал» про поновлення на роботі, зобов'язання допустити до виконання трудових обов'язків керівника та передачу атрибутів підприємства відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова