24 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2014 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Обґрунтовував свої вимоги тим, що з 2000 року по 2012 рік він був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.
Діями відповідачів було незаконно здійснено демонтаж та пошкоджена мала архітектурна форма - кіоску, що розташований на земельній ділянці в районі кооперативного ринку по вул. Щорса в м. Черняхові, в результаті чого позивачу заподіяна майнова шкода в розмірі 15 тис. грн та моральна шкода, в розмірі 20 тис. грн., яку він просив стягнути на свою користь з відповідачів.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк