12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання неправомірними та скасування рішень та відшкодування моральної шкоди,
3 квітня 2014 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у вказаній справі та витребувано справу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку у вигляді технічної помилки: замість «касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року» указано «касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року», яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2014 року вказавши «касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року» замість «касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Є. Червинська