Ухвала
іменем україни
12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємицею майна, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини; за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, Стрийської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, визнання права на спадкування, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, та позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємицею майна, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини; за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, Стрийської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, визнання права на спадкування, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик