11 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі
м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 400 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі
м. Маріуполя Донецької області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько