20.05.14
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847, 698-166
20 травня 2014 року справа № 927/292/14
Позивач: Приватне підприємство "Лідер", 2-й провулок Пархоменка, 4-а, м.Чернігів, 14037
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 125745,6 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 125745,60грн., що отримані відповідачем без достатніх правових підстав.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що вказана сума була перерахована на користь відповідача без достатніх правових підстав, оскільки між позивачем та відповідачем договір не укладено не було, акти про надання послуг відсутні, жодних послуги, в тому числі, пов"язаних із діяльністю автомобільного вантажного транспорту позивач від відповідача не отримував.
В судовому засіданні 08.04.2014 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.
Відповідач посилається на те, що 04.01.2011 сторони уклали договір перевезення вантажів №04/01-1 відповідно до якого відповідачем було надано позивачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 115524,60грн., що підтверджується первинними документами. Крім того, 03.10.2011 сторони уклали договір №01/10 про надання послуг в сфері інформатизації, послуги за яким позивачу надані та оплачені позивачем на загальну суму 10221,00грн.
Суд, ухвалою від 14.04.2014 призначив по справі судову технічну експертизу документів проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надана справа № 927/292/14.
12.05.2014 матеріали наданої на дослідження справи 927/292/14 з супровідним листом №4968/14-33 від 06.05.2014 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області без виконання.
Крім того, до вказаного супровідного листа додано клопотання, в якому експерт просить надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу 3 01.01.2011 по 15.04.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
Суд вважає, що вказане клопотання експерта підлягає задоволенню.
В зв"язку з вищевикладеним, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2014 року об 11:00 год.
3. Зобовязати сторони надати суду: оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2011 по 15.04.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ю.В. Федоренко