"19" травня 2014 р.Справа № 916/968/14
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1"
про стягнення 9000 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" 9000 грн. збитків в порядку регресу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
20.09.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" (страхувальник) укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7737186 терміном дії з 29.09.2012р. до 28.09.2013р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4, 2006 року випуску.
12.01.2013 р. о 11.30 годині громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ "ЧП ОСОБА_1", по вул. Варненській, у м.Одесі, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ" д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3000 грн. При дослідженні доказів судом встановлено, що водій транспортного засобу ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджувалось актом медичного огляду №000094.
Як вбачається з даних копії довідки ДАЇ про дорожньо-транспортну пригоду, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії довіреності від 29.10.2010р., транспортний засіб „ВАЗ" д/н НОМЕР_3, якому було завдано в результаті ДТП пошкоджень, належав ОСОБА_3 та у момент дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2013 р. перебував під його керуванням.
12.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" з заявою про страхову виплату.
15.01.2013 року експертом авто-товарознавцем ОСОБА_4 за участі громадянина ОСОБА_3 був проведений огляд транспортного засобу марки „ВАЗ" д/н НОМЕР_3, про що складено акт огляду транспортного засобу.
Як вбачається з даних копії залученого до матеріалів справи звіту №10/13 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобіля ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_3, пошкодженого в результаті ДТП (виконаного експертом ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_5 від 13.05.2006р.), вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля „ВАЗ" д/н НОМЕР_3 склала 15683 грн.
Платежем від 03.04.2013р. на підставі платіжного доручення № 6397 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" було виплачено ОСОБА_3 9000 грн. (вартість матеріальної шкоди в сумі 15683грн., за вирахуванням суми знижки у розмірі 4283 грн. та вартості залишків запчастин у розмірі 2400 грн.). Факт перерахування суми у розмірі 9000 грн. на користь ОСОБА_3 підтверджується також довідкою позивача, складеною 13.05.2014р.
Позовні вимоги обґрунтовані встановленим постановою Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2013р. фактом перебування водія ОСОБА_2 на момент спричинення ним шкоди у стані наркотичного сп'яніння, що у відповідності до положень п.п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та п. 1 ст. 1172 ЦК України надає підстави позивачу вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1", працівником якого на час ДТП перебував ОСОБА_2, стягнення 9000грн. сплаченого позивачем страхового відшкодування у порядку регресу.
28.05.2013р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" з претензією №1221/02-02, у якій повідомлялось відповідача про необхідність компенсування позивачу в порядку регресу 9000 грн., що були відшкодовані позивачем ОСОБА_3. Вказану претензію було отримано відповідачем 31.05.2013р., що підтверджується відміткою відповідача про отримання (а.с. 33). Однак, як вбачається з письмових пояснень представника позивача, відповідач вказані грошові кошти не відшкодував.
Позовні вимоги направлені на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" суми виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 9000грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як встановлено судом, транспортним засобом ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ "ЧП ОСОБА_1" під керуванням ОСОБА_2, було завдано шкоду, розмір якої у сумі 9000 грн. було відшкодовано позивачем потерпілій особі. При цьому, на момент спричинення шкоди водій ТОВ "ЧП ОСОБА_1" ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 (п. 38.1.1.) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до положень п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, позовні вимоги у справі, заявлені до ТОВ "ЧП ОСОБА_1" є законними та підтвердженими необхідними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача 9000 грн. в порядку регресу.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" (АДРЕСА_1; код НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986; п/р 26507799999916 в ПАТ КБ „Правекс-Банк", МФО 380838) 9000 (дев'ять тисяч)грн. 00 коп. збитків в порядку регресу та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 50коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.