21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
11 червня 2009 р. Справа № 5/291-08
за позовом: Джулинської сільської ради, вул. Дзержинського, 2, с. Джулинка Бершадського р-ну Вінницької області
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012 в особі Бершадського управління газового господарства, вул. Островського, 1, м. Бершадь, Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Газсервіс", вул. Леніна 175, м. Немирів, Вінницької області
про розірвання договору №1 від 18.01.08р., договору №2 від 22.01.08р. з додатковими угодами
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Сидоров П. В. - за довіреністю
відповідача 1 : Кравчук О. В. - за довіреністю
відповідача 2 : Грушко В. П. - за довіреністю
Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України: Орленко О. І., Дороніна О. В. - за довіреностями
Подано позов про розірвання договору № 1 від 18.01.2008 р., договору № 2 від 22.01.2008 р. з додатковими угодами.
В листі № 07-15-1103 від 11.06.2009 р. представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю явки в судове засідання. В зв'язку з явкою в судове засідання повноважного представника відповідача 1 представник відповідача 1 заявив клопотання про те, щоб не розглядати клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на це, суд не розглядає клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
В листі № 07-15-1104 від 11.06.2009 р. представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання повноважного представника Міністерства палива та енергетики України з метою надання суду пояснень щодо державної власності на газові мережі.
Представник позивача, відповідача 2 заперечили проти цього клопотання, покликаючись на те, що воно немає відношення до предмету спору.
Відповідно до ст. 32, 38 ГПК України доказами в справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значенні для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Сторона, яка порушила клопотання перед господарським судом повинна докладно зазначити які обставини можуть підтвердити ці докази, і що ці докази і обставини які вони можуть підтвердити мають значення для правильного вирішення спору.
Клопотання відповідача 1 про виклик в судове засідання уповноваженого представника Міністерства палива та енергетики України не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні, всупереч вимогам ст. 32, 38 ГПК України не вказано які пояснення із якого питання, вказаний представник може надати, які обставини він поясненнями може підтвердити і що обставини, які може поясненнями підтвердити представник Міністерства палива та енергетики України мають значення для правильного вирішення спору про розірвання договорів з підстав їх невиконання відповідачем 2.
Представник позивача подав 11.06.2009 р. уточнення позовних вимог, яке є тотожним позовним вимогам і раніше поданим уточненням позовних вимог і фактично не змінюють ні предмету, ні підстав позову, тому судом не розглядається.
Посадові особи Вінницького територіального відділу Антимонопольного комітету у Вінницькій області пояснили, що з приводу припиненим відповідачем 2 постачання газу мешканцями с. Джулинка винесено постанову про притягнення відповідача 2 до відповідальності за порушення антимонопольного законодавства.
Сторонами не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 12.05.2009 р. щодо надання додаткових доказів. Фотокопії даних доказів (а.с. 14, 19) є неналежними, оскільки при зніманні на копіях не відзнятий весь текст оригіналу документа -на копії документа (а.с. 14) відсутня назва документа, на копії листа № 251 від 15.09.2008 р. (а.с. 19) не знята відмітка про його отримання. Ці документи мають істотне значення для вирішення спору, оскільки предметом позовних вимог є визнання договору № 2 від 22.01.2008 р., а такий документ в матеріалах справи відсутній. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач покликається, що вручив відповідачу 2 лист від 15.09.2008 р. № 251 про розірвання додаткової угоди № 1 від 28.07.2008 р. в зв'язку з відключенням газопостачання, але в фотокопії цього листа не повністю відзнята відмітка про отримання цього листа.
В даному судовому засіданні спір не може бути вирішений. Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.. 4-3, 4-5, 22, 28, 332, 33, 34, 36, 38, 50,51, п.2,3 ст. 77, 86 ГПК України., -
1. Розгляд справи відкласти до 22 вересня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, 1-го, 2-го відповідачів, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 12.05.2009, а зокрема: докази виконання сторонами договору № 1 від 18.01.2008р., № 2 від 22.01.2008р., додаткової угоди до нього; докази його виконання, докази його розірвання в установленому законом порядку; докази передачі за договором № 1 підводящого газопроводу до с. Джулинка і по селу ВАТ “Вінницягаз”, ліквідації заборгованості перед генпідрядником (п. 1.1, 2.1 договору № 1); докази виконання п. 3.5 договору № 1; письмові пояснення про те, які правовідносини виникли між сторонами за договором № 1 і якими конкретно нормами яких законодавчих актів вони регулюються; докази розірвання договорів на транспортування і постачання природного газу п. 3.5 договору № 1; конкретизувати, чітко визначити зміну позовних вимог; докази направлення їх відповідачам; докази згоди на розгляд справи понад строк встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України; докази досягнення сторонами в договорах № 1 від 18.01.2008 р., № 2 від 22.01.2008 р. згоди зі всіх істотних умов для правовідносин, які є предметом цих договорів - найменування майна, що передається (газопровід магістральний, середнього, низького тиску), довжина (кількість), вартість цього майна відповідно до Закону України «Про оренду державного і комунального майна», ціна (вартість) оренди, яким конкретно споживачам (населення, юридичні особи, яких населених пунктів, в які періоди і в яких обсягах) відповідач 1 мав постачати газ; докази про те, які конкретно зобов'язання договорів № 1, № 2 відповідач 2 не виконав в яких обсягах в яких періодах (місяцях, року не виконав); оригінали доказів наданих з позовною заявою, додатково на вимогу суду і належним чином завірені (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, яке видало документ - ДСТУ 4163-2003) передбачені законом докази про те, в чиїй власності (оперативному управлінні) знаходиться газопровід, що вказаний предметом договорів № 1, № 2; докази дії чи закінчення строку дії (припинення) договорів № 1, № 2; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам 1, 2: всі докази витребувані ухвалою від 12.05.2009 р., а зокрема: докази виконання сторонами договору № 1 від 18.01.2008р., № 2 від 22.01.2008р., додаткової угоди до нього; докази його виконання, докази його розірвання в установленому законом порядку; докази передачі за договором № 1 підводящого газопроводу до с. Джулинка і по селу ВАТ “Вінницягаз”, ліквідації заборгованості перед генпідрядником (п. 1.1, 2.1 договору № 1); докази виконання п. 3.5 договору № 1; письмові пояснення про те, які правовідносини виникли між сторонами за договором № 1 і якими конкретно нормами яких законодавчих актів вони регулюються; докази припинення постачання і транспортування природного газу споживачам с. Джулинка з підстав вказаних в договорі № 1 від 18.01.2008р.; докази розірвання договорів на транспортування і постачання природного газу п. 3.5 договору № 1; Положення про Бершадське УГГ; доручення начальнику Бершадського УГГ № 90/07-Д від 03.09.2007 р., 01.01.2008 р. та на 2009 р.; докази оскарження постанови (рішення) з приводу порушення відповідачем 2 антимонопольного законодавства внаслідок відімкнення постачання природного газу мешканцями с. Джулинка, передбачені Законом України «Про управління об'єктами державної власності», Методикою проведення інвентаризації об'єктів державної власності, затвердженої постановою КМ України від 30.11.2005 р. № 1121 докази (наказ Міністерства палива та енергетики України «Про перелік державного майна, що належить до сфери управління названого Міністерства) які б стверджували, що газопровід, який є предметом договорів № 1, № 2 є державною власністю і належить до сфери управління названого підприємства; докази передачі уповноваженим на управління державним майном органом, газопроводу відповідачу № 2 для обслуговування, постачання, транспортування природного газу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам 1, 2 рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - с. Джулинка, Бершадського р-ну, вул. Дзержинського, 2
3 - відповідачу 1 - 1) 21012 м. Вінниця пров. Щорса, 24, 2) м. Бершадь Вінницької області вул. Островського, 1
4 - відповідачу 2 - 22800 м. Немирів вул. Леніна, 175