21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
11 червня 2009 р. Справа № 4/122-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління", вул. Сибірська, 1-в, м. Сімферополь, 95491, код ЄДРПОУ 01383865
до: Військової частини А 3641 Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, м. Вінниця, 21007, військова частина А 3641, код ЄДРПОУ 09542151
до: Командування Повітряних Сил ЗС України (Військова частина А 0215), 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, код ЄДРПОУ 24981451
третя особа на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
про стягнення 490 775,3 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Федик Ю.Ю. - за довіреністю № б/н від 05.06.2009 р.
відповідача 1: Ільчик О.В.- за довіреністю № 350/157-9 від 20.01.2009 р.
відповідача 2: Кушнір М.В. - за довіреністю № 350/1/9 пс від 08.01.2009 р.
третьої особи: не з"явився, з невідомих для суду причин
Подано позов про стягнення 490 775 грн.30 коп., в тому рахунку:354185 грн. 75 коп. боргу за підрядні роботи з реконструкції групового місця стоянки літаків військового сектору аеродрому Бориспіль (шифр 0341-МС-1) в квітні-травні 2004 р., згідно договору № 18/3 від 17.01.2001 р., додаткових угод до цього договору, 119006 грн. 41 коп.- інфляційної суми, 17583, 14 грн. - 3% річних.
Під час судового засідання 11.06.2009 р. при огляді оригіналів доказів витребуваних у сторін для огляду в судовому засіданні для звірення з копіями поданими в справу, судом виявлено розбіжності щодо суми договору № 18/3 (стор.13 договору, а.с.13) у копії поданій позивачем в справу вказано 7, 604 млн. грн., а у відповідача № 2 - тільки понад 6 млн. грн. , в копії додаткової угоди № 3 поданої позивачем в матеріали справи - 4901, 357 тис.грн., тоді як у відповідача тільки понад 2000 тис. грн.. Оригінал додаткової угоди № 3 у представника позивача в судовому засіданні відсутній.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із необхідністю провести взаємозвірку з відповідачами, з"ясувати розбіжності у документах та надати додаткові докази і пояснення.
Представники відповідачів не заперечили проти цього клопотання.
Ухвалами від 30.10.2008 р., 04.12.2008 р., 19.02.2009 р., 31.03.2009 р., 12.05.2009 р. від позивача вимагалося надати обгрунтований детальний розрахунок утворення суми боргу 354185 грн.75 коп., вказаної в розрахунку суми боргу і акті звірки (ст.33, ч. 2 ст.34, ч.2,3 ст. 43 ГПК України), в тому рахунку і суми вказаної як невідпрацьований аванс, сальдо в сумі 796387 грн.85 коп. станом на 01.04.2004 р. із зазначенням документа про вартість робіт, суми підлягаючої щомісячно до оплати згідно нього, документа згідно якому отримана оплата, первинні бухгалтерські документи в обгрунтування цього розрахунку - щомісячні акти виконаних робіт, довідки про їх вартість, в тому рахунку, які б підтверджували борг позивача перед відповідачем в сумі 796387, 85 грн. станом на 01.04.2004 р.і зменшення боргу на 174 грн.
Ненадання цих доказів позивачем, необхідність з"ясування сторонами протиріч в документах не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2.Явку в засідання представників позивача, першого, другого відповідача, третьої особи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали доказів наданих з позовною заявою, всі докази витребувані ухвалами від 30.10.2008 р., 04.12.2008 р., 19.02.2009 р., 31.03.2009 р., 12.05.2009 р., в тому рахунку: обгрунтований детальний розрахунок утворення суми боргу 354185, 75 грн., вказаної в розрахунку і акті звірки (ст.33, ч.2 ст.34, ч.2,3 ст.43 ГПК України ), в тому рахунку і суми вказаної як невідпрацьований аванс, борг позивача перед відповідачем в сумі 796387 грн.85 коп. на 01.04.2004 р., із зазначенням документа про вартість робіт, суми підлягаючої щомісячно до оплати згідно нього, номера, дати, суми документа, згідно якому отримана часткова оплата, суми боргу за документом, згідно якому виконані роботи в певному місяці, загальної суми виконаних робіт по розрахунку, загальної суми отриманої оплати по розрахунку, загальної суми боргу по розрахунку, первинні бухгалтерські документи (в оригіналах і завірених копіях) в обгрунтування цього розрахунку - щомісячні акти виконаних робіт, довідки про їх вартість, банківські витяги про дату, суму частково отриманої (проведеної) оплати, отриманих матеріальних цінностей, в тому рахунку і ті, які б стверджували невідпрацьований аванс, борг позивача перед відповідачем станом на 01.04.2004 р. саме в сумі 796387 грн.85 коп., а не в іншій, та зменшення суми боргу на 174 грн., а не на іншу суму,оригінали і завірені копії первинних бухгалтерських документів - акти виконаних робіт ф.КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт ф.КБ-3, банківські витяги, накладні на отримання матеріальних цінностей від 18 відділу капітального будівництва ВПС чи його правонаступників, які б ствердували борг позивача перед відповідачем 2 станом на 01.04.2004 р. саме в сумі 796387 грн. 85 коп., а не в більшій і не в меншій, докази, які стверджують зменшення 31.05.2005 р. боргу саме на суму 174 грн., а не більшу чи меншу.
1-му, 2-му відповідачам :всі докази витребувані ухвалою від 30.10.2008 р., оригінали договору № 18/3, додаткових угод до нього, оригінали і завірені копії доказів, які б стверджували вартість виконаних робіт з початку будівництва, їх оплати і борг позивача перед відповідачем станом на 01.04.2004 р. та після цієї дати (акти виконаних робіт, довідки про їх вартість, банківські витяги, платіжні доручення, накладні на передачу матеріальних цінностей позивачеві), всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, 1-му, 2-му відповідачам (військовій частині А-3641 м. Вінниця, Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України м. Вінниця), третій особі -Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення причин цього з обгрунтовуючими доказами, які б стверджували поважність причин невиконання вимог суду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ВАТ "Будівельне управління", вул. Сибірська, 1-в, м. Сімферополь, 95491
3,4 - відповідачу 1,2 - Військової частини А 3641 Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, м. Вінниця -7, 21007, військова частина А 3641;Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України, вул.Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007
5 - третя особа - Міністерству оборони України ,03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6