16.06.09р.
Справа № 19/88-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії
Суддя Петренко І.В.
При секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ” звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради з вимогами зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання про поновлення строку дії тридцяти договорів оренди земельних ділянок, укладених між сторонами.
Позивачем в тексті позовної заяви викладено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу, його органам та посадовим особам, а також іншим особам вчиняти певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. було частково задоволено клопотання позивача та застосовані заходи щодо забезпечення позову по справі №19/88-08.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08 р. зупинено провадження по справі № 19/88-08 до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ Вищим господарським судом України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.04.09 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.08 р. у справі № 19/88-08 господарського суду Дніпропетровської області. Касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
Від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 19/88-08, а також про припинення провадження у справі.
Ухвалою від 09.06.09 р. було поновлено провадження у справі.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився, витребувані документи не пред'яв, клопотання не заявляв, тому не з'явлення позивача та ненадання документів перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим господарський суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті в ухвалі від 13.10.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 19/88-08.
Судові витрати слід віднести на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 68,49,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті в ухвалі від 13.10.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 19/88-08.
Суддя
І.В. Петренко