79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.12.06 Справа № 04/45-10а
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.-доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу філії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк»в особі філії «Волинське центральне відділення «Промінвестбанку»№1431 від 13.11.06р.
на постанову господарського суду Волинської області від 19.10.2006 року
у справі №04/45-10А
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк»(закрите акцірнерне товариство) в особі філії «Волинське центральне відділення «Промінвестбанку»
до відповідача 1: Державної виконавчої служби у Луцькому районі
до відповідача 2: ДП ДАК «Хліб України» «Державний резервний насіннєвий фонд України»
про визнання незаконними дій ДВС
Апеляційна скарга філії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк»в особі філії «Волинське центральне відділення «Промінвестбанку»№1431 від 13.11.06р. подана на постанову господарського суду Волинської області від 19.10.2006 року у справі за №04/45-10А, якою задоволено позовні вимоги.
«27» листопада 2005 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ЗАТ АКПІБ «Промінвестбанк»в особі філії «Волинське центральне відділення «Промінвестбанку», відповідач 1 -ДВС у Луцькому районі, відповідач 2 - ДП ДАК «Хліб України»«Державний резервний насіннєвий фонд України».
В апеляційній скарзі позивач вважає, що в результаті вчинення ДВС Луцького району дій по реалізації майна на користь ДП ДАК «Хліб України»було порушено його право на звернення стягнення на заставлене майно, оскілького таке право підтверджується записом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На момент реєстрації обтяження, предмети застави правами тертіх осіб обтяжені не були. Тому просить постанову скасувати, позовні вимоги задоволити.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 18 січня 2007 року.
3. Сторонам до 18 січня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.