79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.09.08 Справа№ 16/176
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства фірми „Спіка”, м.Івано-Франківськ
до відповідача: Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом, смт.Підкамінь, Львівської області
за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств „Авіакон проект”, м.Львів
про визнання нечинним рішення тендерного комітету Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом про обрання переможцем відкритих торгів МНВАП „Авіакон проект” та зобов”язати тендерний комітет Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом провести повторну оцінку тендерних пропозицій поданих на участь у тендері на закупівлю робіт по будівництву газової котельні та зовнішніх мереж
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
Від третьої особи: не з”явився
Позов заявлено Приватним підприємством фірмою „Спіка”, м.Івано-Франківськ до Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом, смт.Підкамінь, Львівської області за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств „Авіакон проект”, м.Львів про визнання нечинним рішення тендерного комітету Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом про обрання переможцем відкритих торгів МНВАП „Авіакон проект” та зобов”язати тендерний комітет Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом провести повторну оцінку тендерних пропозицій поданих на участь у тендері на закупівлю робіт по будівництву газової котельні та зовнішніх мереж.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 16.09.2008р. і витребувано від сторін, зокрема, позивача, докази необхідні для вирішення спору по суті, явку повноважного представника позивача визнано обов”язковою.
В судове засідання 16.09.2008р. представник позивача не з”явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 05.09.2008р. не представив, причин невиконання вимог ухвали суду не пояснив, хоч був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №3463003. Зокрема, зазначеною ухвалою позивача було зобов”язано подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, зобов”язати позивача надіслати третій особі позовну заяву із додатками та докази надіслання подати суду, подати докази оплати державного мита із другої вимоги, оскільки оплачена лише одна вимога пл.дорученням №1934 від 27.08.2008р., надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками до подання позовної заяви до суду, оскільки у долученому до позовної заяви фіскальному чеку №2412 від 27.08.2008р., зазначено в графі „кому” -„школа”, в графі „куди” -„80670 Підкамінь”, документально обгрунтувати із посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу -зобов”язати тендерний комітет Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом провести повторну оцінку тендерних пропозицій поданих на участь у тендері, оскільки дана вимога не обґрунтована у позовній заяві, подати суду докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову. Враховуючи вищенаведені обставини, а саме, неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, суд ухвалою від 16.09.2008р. відклав розгляд даної справи на 30.09.2008р., у зв”язку із необхідністю повторного витребування доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, участь повноважного представника позивача суд визнав обов”язковою.
В судове засідання 30.09.2008р. повноважний представник позивача повторно не з”явився, доказів витребуваних ухвалами суду від 05.09.2008р. та 16.09.2008р. не представив, поважних причин невиконання вимог ухвал суду не пояснив, жодних заяв та клопотань від позивача на адресу суду не поступало, хоча позивач завчасно отримав ухвалу суду від 16.09.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №3499530.
У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, що має місце в даному випадку, господарський суд зобов”язаний витребувати їх у сторін. У випадку неподання таких доказів без поважних причин суд залишає позов без розгляду.
З огляду на вищевикладене та на те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду, повторна
неявка та неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Приватного підприємства фірми „Спіка”, м.Івано-Франківськ до Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом, смт.Підкамінь, Львівської області за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств „Авіакон проект”, м.Львів про визнання нечинним рішення тендерного комітету Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом про обрання переможцем відкритих торгів МНВАП „Авіакон проект” та зобов”язати тендерний комітет Підкамінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей із зниженим слухом провести повторну оцінку тендерних пропозицій поданих на участь у тендері на закупівлю робіт по будівництву газової котельні та зовнішніх мереж залишити без розгляду.
Суддя