16.06.09р.
Справа № 39/219-08((12/38-07)
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Дніпропетровськ
про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник, видачу подвійного складського свідоцтва на зерно та стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн.
За зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області,
до відповідача-1: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Дніпропетровськ
про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник, видачу подвійного складського свідоцтва
про визнання недійсним договору про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції та ін.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1,2 про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник в кількості 18600,0 т, видачу подвійного складського свідоцтва на зерно та стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 30-9032/02-01 від 15.08.2005р., укладеним між позивачем та відповідачем-2, відповідач-2 за договором застави № 3905 від 15.08.2005р. передав в заставу позивачу 18600, 0 т насіння соняшнику. Згідно складської квитанції на зерно № 920 від14.07.2005р. відповідач-2 передав відповідачу-1 на зберігання насіння соняшнику, урожаю 2004 року, заліковою вагою 1 8600 000кг. 15.08.2005р. позивач, відповідач-1 та відповідач-2 уклали договір про внесення змін № 1 до договору № 57 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 29.06.2005р., за умовами якого відповідач-1 зобов'язався не здійснювати відвантаження соняшнику в кількості, що є предметом застави, до одержання письмово повідомлення позивача про повне виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань, забезпечених заставою. Відповідач-2 не виконав зобов'язання за кредитним договором, які забезпечувалися заставою. Між тим, позивач не зміг скористатися правом звернути стягнення на заставлене майно, оскільки соняшник виявився відсутнім у відповідача-1 в зв'язку з його відвантаженням без письмового дозволу позивача.
Відповідач-1 у відзиві на позов проти позову заперечує, мотивуючи тим, що ним не укладались зазначені договори та не видавалась складська квитанція.
08.05.2009р. Відповідач-1 подав зустрічний позов довідповідача-1: АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" до відповідача-2: ТОВ "Агрос" про визнання недійсними: договору про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск соняшника від 29.06.2005р. №57 та Договору від 15.08.2005р. про внесення змін №1 до Договору № 57 від 29.06.2005р.
Ухвалою суду від 12.05.2009р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили витребуваних доказів не надали. У зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 09.07.2009р. о 12:30год., каб. 43а.
Зобов'язати до засідання подати:
- сторони (вп'яте) - додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновків судової експертизи.
- позивача та відповідача-2 - відзив на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.
Втретє зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" терміново надати до господарського суду інформацію чи виготовляв ДП "Держреєстри України" та передавав Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" бланк складської квитанції на зерно серії АК № 024781.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський