Справа № 583/1001/14-к
1-в/583/46/14
"19" травня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали подання секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Джамбай Самаркандської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 13 березня 1997 року Охтирським міським судом Сумської області за Ст.ст. 142 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2, 17,215-3 ч.2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 7 лютого 2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст.ст.185 ч.2,296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15 жовтня 2010 року Охтирським міськрайонним судом по Ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 5 липня 2013 року по відбуттю міри покарання, 20 січня 2014 року Охтирським міськрайонним судом по Ст.395 КК України до штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд
Встановив :
20 лютого 2014 року до Охтирського міськрайонного суду із поданням звернулась секретар Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну способу та порядку виконання покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави.
У місячний термін після набрання вироком законної сили засудженим штраф не сплачено, документ про сплату штрафу до суду не надано, про що зазначено у відповідному поданні суду.
Відповідно до Ст. 26 ч. 1 Кримінально - виконавчого Кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
Згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в дохід держави, але в добровільному порядку засудженим даний штраф не сплачений.
Розгляд справи було призначено на 28 березня 2014 року та на 05 травня 2014 року, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Крім того, ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня про доставку приводом в судове засідання ОСОБА_5 залишилася не виконаною у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 09 березня 2014 року залишив місце свого проживання. Із пояснення матері ОСОБА_6 вбачається, що місцеперебування її сина, ОСОБА_5 їй не відоме.
Відповідно до п. 10, 14 ч. 1 Ст. 537 Кримінально-процесуального Кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
29 листопада 2013 року між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним повністю у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов'язується в подальшому виконувати обмеження визначені ухвалою Алчевського міського суду від 20 червня 2013 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання на підставі Ст.69 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Враховуючи вищенаведене та на підставі Ст. 539 Кримінально-процесуального Кодексу України прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну способу та порядку виконання покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відповідно до закону, так як питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Крім того, згідно п. 1 Ст. 476 Кримінально-процесуального Кодексу України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховує, що засуджений ОСОБА_5 не виконав умови угоди про визнання винуватості, не сплатив узгоджену міру покарання на підставі Ст. 69 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, постійно ухиляється від суду та від адміністративного нагляду, а також, що санкція статті 395 Кримінального Кодексу України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців, дійшов висновку, що поданням секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. 395 КК України, Ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, Ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив :
Відмовити у задоволенні подання секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну способу та порядку виконання покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.
Копію ухвали направити Охтирській міжрайонній прокуратурі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суддя ОСОБА_1