Номер провадження: 22-ц/785/4889/14
Номер справи місцевого суду: 22-ц - 2809/11
Головуючий у першій інстанції Лук"янчук
Доповідач Ващенко Л. Г.
10.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.06.2011 року задоволено позов відкритого (раніше-публічного) акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1, з відповідачки на користь позивача стягнуто 1838 гривень 93 копійки і судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції.
28.01.2014 року позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду стосовно стягнення з відповідачки судових витрат у вигляді 25,50 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, вирішуючи спір по суті, стягнув з відповідачки на користь позивача судові витрати за розгляд справи у суді пешої інстанції (а.с. 63-66).
Разом з тим, позивач поніс судові витрати у сумі 25,50 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції (а.с.41,42).
За змістом ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на те, що позов задоволено у повному обсязі, судові витрати, які документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 220 ч.1 п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
2
Заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Одесаоблненерго» судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Додаткове рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Л..М. Вадовська
Н.Д. Плавич