04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" травня 2014 р. Справа№ 910/21648/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
За участю представників:
Від позивача:не з'явився;
Від відповідача: Єгоров В.С.- представник;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014
у справі № 910/21648/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді: Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 850 109, 98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 припинено провадження у справі.
Наведеною ухвалою судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказану ухвалу по цій справі, а саме судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/21648/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.
Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 для розгляду зазначеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
12.05.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без їх представника; від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 13.05.2014 представник відповідача надав свої пояснення по справі; представник позивача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції, 19.02.2014 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання про припинення провадження у справі.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 28.01.2014 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору №14/3144/12 від 10.05.2012. Пунктом 1 вказаної угоди було змінено прядок розрахунків між сторонами, а саме: "Розрахунки за надані послуги здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства на підставі акту наданих послуг, зазначеного у п. 2.7 Договору. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 31.01.2014.".
Відповідно до п. 3 цієї угоди, вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.03.2012.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши подане клопотання від 19.02.2014, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі № 910/21648/13 за відсутністю предмету спору.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Як вже зазначалось раніше, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції по цій справі судові витрати покладено на позивача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Приймаючи до уваги те, що заборгованість сплачено після подання позову, спір доведено до суду з вини відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що витрати по оплаті судового збору повинні бути покладеними на відповідача.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про зміну ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по даній справі та задоволенню апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз".
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі № 910/21648/13 змінити.
3.Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі № 910/21648/13 викласти у наступній редакції:
Припинити провадження у справі № 910/21648/13.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ,вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) 17 002, 20 (сімнадцять тисяч дві) грн. 20 коп. судового збору за подання позовної заяви.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
6 . Матеріали справи № 910/21648/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко