79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.08.08 Справа№ 16/156
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400”, м.Львів
про стягнення 15449,15 грн. недоврахованої електричної енергії
Представники сторін:
Від позивача Свідрик Г.Р. -предст.
Від відповідача не з”явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м.Львів, до Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400”, м.Львів, про стягнення 15449,15 грн. недоврахованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 07.07.2008р. порушено провадження у даній справі та прийнято зазначену позовну заяву до розгляду на 19.08.2008р. на 12-15 год.
В судовому засіданні 19.08.2008р. оголошено перерву до 21.08.2008р. до 14-40 год., яка продовжена до 22.08.2008р. до 14-10 год. з метою представлення сторонами додаткових доказів по справі та дослідження усіх обставин справи.
Повноважний представник позивача в судове засідання з”явився та подав клопотання (вх.№188591 канцелярії суду від 22.08.2008р.) про припинення провадження у справі у зв”язку із погашенням відповідачем заборгованості по спірному акту №020648 про порушення ПКЕЕ від 07.09.2007р. в сумі 15449,15 грн., просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, оскільки сума заборгованості по вказаному вище акту погашена 22.08.2008р. згідно листа ЛКП „Замарстинів-400” №113/3 від 22.08.2008р. та неможливістю зарахування отриманих коштів без зміни їх призначення відповідачем, в підтвердження чого долучено лист ЛКП „Замарстинів-400” №113/3 від 22.08.2008р. адресований позивачу у справі про зарахування спірної суми -15449,15 грн. як оплату по акту №020648 „Про порушення ПКЕЕ” від 07.09.2007р.
В продовжене судове засідання 22.08.2008р. повноважний представник відповідача не з”явився, однак в судовому засіданні 19.08.2008р. проти позовних вимог заперечив, оскільки стверджував про оплати спірної суми заборгованості, однак підтверджуючих документів не представив.
Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної заборгованості та клопотання позивача про припинення провадження у справі, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” (м.Львів, вул.Замарстинівська,71А, код ЄДРПОУ 22333392) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) державне мито в сумі 154,49 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя