вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
10.06.09р.
Справа № 9/252-08
За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички Дніпропетровська область
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 21590024 грн. 33 коп.
Розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача -Казак Д.А. -представник, довіреність №22 від 18.03.09р.
Від відповідача -Гущина Г.В. -представник, довіреність від 13.05.09р.
- Ктітаров В.А. -заступник ген. Директора, наказ №107-К від 05.06.09р.
КВП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»звернулось із заявою у якій просить:
1) звільнити з під арешту грошові кошти цього підприємства. Які містяться на рахунках:
№№371211163905013, 37127911601392, 37124440013001 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; №2636300001479 в ФДВ №3293 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 306083; №№260044854710011. 26055485471004, 26107485471101, 26003485471012 в ДФ «Приватбанк», МФО 305965; №26001301172460 в ДФ «Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ, МФО 305501; №26003330001964 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931; №35436001003496 в УДК у м.Дніпродзержинську, МФО 805012; №26004100074001 в УСБ м. Дніпродзержинськ, МФО 305051;
2) відстрочити на один рік рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. у справі №9/252-08 про стягнення з КВП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»на користь КП Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»суми 21590024,33 грн. основного боргу, 25500,00 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом 21615642,33 грн.;
3) розстрочити виконання зазначеного судового рішення на 60 місяців рівними частинами щомісячно 360260,71 грн., починаючи з травня 2010 року.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що підприємство є єдиним виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Основним джерелом доходів якого є грошові кошти отримані від споживачів за водопостачання та водовідведення. Вказує, що крім того вода, яку постачає підприємство споживачам, є покупною, за яку також необхідно сплачувати кошти. Зазначає, що кошти підприємства, арештовані державним виконавцем, мають загальнодержавне та загальнолюдське значення; що арешт грошових коштів зумовить блокування та зупинення роботи підприємства, яке забезпечує життєдіяльність населення міста Дніпродзержинська. Посилаючись на винятковість ситуації та положення ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 33 і 59 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що наявні обставини для відстрочення та розстрочки виконання вказаного судового рішення, а також суд може зняти арешт з майна чи коштів цього підприємства.
09.06.20089р. ліквідатор КП Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»звернувся із заявою про затвердження мирової угоди по справі №9/252-08, що укладена між КП Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»та КВП «Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -
На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. у справі №9/252-08, яке було залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського від 29.12.2008р. та набрало законної сили з 29.12.2008р., стягнуто з Комунального виробничого підприємства «Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»(надалі - Відповідач) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»9 (надалі -Позивач) суми 21590024,33 грн. основного боргу, 25500,00 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом 21615642,33 грн., про що виданий відповідний наказ №9/252-08 від 29.12.2008р.
За заявою Позивача постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 26.01.2009р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/252-08 від 29.12.2008р., а постановою державного виконавця від 23.02.2009р. накладений арешт на кошти у межах суми 21615642.33 грн., що належать боржнику та місяться на рахунках: №№371211163905013, 37127911601392, 37124440013001 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; №2636300001479 в ФДВ №3293 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 306083; №№260044854710011. 26055485471004, 26107485471101, 26003485471012 в ДФ «Приватбанк», МФО 305965; №26001301172460 в ДФ «Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ, МФО 305501; №26003330001964 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931; №35436001003496 в УДК у м.Дніпродзержинську, МФО 805012; №26004100074001 в УСБ м. Дніпродзержинськ, МФО 305051, а також на всіх інших рахунках, відкритих боржником в даних установах банків (фінансових установах).
КВП «Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»є єдиним постачальником питної води та послуг з водовідведення у місті Дніпродзержинську. Основним джерелом доходів Відповідача є грошові кошти отримані від споживачів за водопостачання та водовідведення. Крім того вода, яку постачає підприємство споживачам, є покупною, за яку також необхідно сплачувати кошти.
На цей час Відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі. Разом з тим, відповідно до довідки Відповідача заборгованість його споживачів становить 44777912,67 грн., стягнення якої з боржників дасть в подальшому можливість Відповідачу виконати рішення суду у цій справі.
Проте КП Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»(Позивач), яке на цей час також знаходиться у важкому фінансовому становищі та перебуває на стадії ліквідації за процедурою, передбаченою ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згоди на відстрочку та розстрочку сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 21615642,33 грн., що підлягає стягненню на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008р. у справі №9/252-08, за запропонованим Відповідачем графіком не надало.
Водночас під час виконавчого провадження між сторонами укладено мирову угоду від 07.05.2009р., у відповідності до умов якої сторони домовились, зокрема, що Відповідач погасить зазначену заборгованість шляхом сплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок Позивача щомісячними платежами у відповідності до графіка погашення, встановленого у пункті 3 цієї мирової угоди -у строк до 31.01.2010р. та передбачили можливість в період з 16.12.2010р. по 30.12.2010р. внесення змін у строк здійснення останнього платежу на суму 20560024,33 грн. зазначеного у рядку №8 цього графіку шляхом оформлення відповідного нового графіка погашення. Також в умовах цієї мирової угоди (пункт 5) сторони передбачили до повного погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем боржник не має права здійснювати та вчиняти будь-які дії щодо відчуження та передачі будь-яким особам певного майна, яке віднесене до основних засобів його виробництва, та передбачили обов'язок Відповідача по сплаті штрафу у розмірі 100% від суми невиплаченої на день порушення у разі порушення п. 5 цієї мирової угоди.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ. може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37, ч.ч.1 і 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником є підставою для закінчення виконавчого провадження, внаслідок чого виконавче провадження підлягає завершенню і не може бути розпочате знову, а якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про скасування такого арешту.
Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що шляхом укладення зазначеної мирової угоди між сторонами досягнуто згоди про порядок та строки виконання вказаного судового рішення, що за наслідками затвердження судом зазначеної мирової угоди має бути закінчено виконавче провадження із одночасним скасуванням вжитих державним виконавцем заходів до примусового виконання вказаного судового рішення (арешту грошових коштів), а умови зазначеної мирової угоди встановлюють певні обмеження щодо розпорядженням Відповідачем своїм майном до остаточного погашення заборгованості, у заяві Відповідача про звільнення судом з під арешту грошових коштів підприємства та про відстрочку і розстрочку виконання вказаного судового рішення за запропонованим Відповідачем графіком -слід відмовити.
Водночас суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами у процесі виконання судового рішення мирову угоду від 07.05.2009р., як таку, що визначає узгоджений між сторонами порядок добровільного виконання вказаного судового рішення Відповідачем та певні гарантії щодо цього, при цьому не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 36, 43, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У заяві Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»про звільнення з під арешту грошових коштів, про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008р. у справі №9/252-08 -відмовити.
Затвердити мирову угод від 07.05.2009р. у справі №9/252-08, укладену між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»(ЄДРПОУ 03341291) та Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»(ЄДРПОУ 03341322) у процесі виконання судового рішення наступного змісту:
м. Дніпропетровськ “07” травня 2009 року
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” в особі ліквідатора Воздвиженського Олександра Леонідовича, що діє на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 р. по справі №Б15/1-07, в подальшому “Позивач”, з одного боку,
та
Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” в особі генерального директора Судака Віктора Івановича, що діє на підставі Статуту, в подальшому “Відповідач”, з іншого боку
у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. по справі №9/252-08, надалі разом іменуються “Сторони”, уклали цю мирову угоду згідно з нормами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про наступне:
1. В період з 01.09.2004 р. по 10.05.2007 р. Позивач (Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал”) надав Відповідачу (Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал”) послуги з водопостачання по договору №2 від 22.01.2001 р. шляхом постачання Відповідачу питної води на загальну суму 40 395 397,88 грн.. Відповідач зазначені послуги отримав та сплатив Позивачу у вказаному періоді за отримані послуги 18 805 373,55 грн.
Сплачена Відповідачем сума у розмірі 18 805 373,55 грн. вважається частковою оплатою Відповідачем Позивачу за надані в період з 01.09.2004 р. по 10.05.2007 р. послуги з водопостачання шляхом постачання Відповідачу питної води по договору №2 від 22.01.2001 р.
2. Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 р. по справі №9/252-08 з Відповідача на користь Позивача стягнуто 21 615 642,33 грн. (двадцять один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дві грн. 33 коп.) з яких:
21 590 024,33 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто тисяч двадцять чотири грн. 33 коп.) - основного боргу;
25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) - витрат по сплаті державного мита;
118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Сторони домовились, що Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” погасить заборгованість перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” за послуги з водопостачання в період з 01.09.2004 р. по 10.05.2007 р. на суму 21 590 024,33 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто тисяч двадцять чотири грн. 33 коп.) встановлену рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 р. по справі №9/252-08 шляхом сплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" щомісячними платежами у відповідності до наступного графіка погашення:
в період з червня 2009 р. по січень 2010 р. включно
№
Місяць та рік у якому Відповідач повинен здійснити платіж
на користь Позивача
Строк у який Відповідач повинен здійснити платіж на користь Позивача
Сума платежу
1.
червень 2009 р.
з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р.
190000,00 грн.
2.
липень 2009 р.
з 01 липня 2009 р. по 31 липня 2009 р.
140000,00 грн.
3.
серпень 2009 р.
з 01 серпня 2009 р. по 31 серпня 2009 р.
140000,00 грн.
4.
вересень 2009 р.
з 01 вересня 2009 р. по 30 вересня 2009 р.
140000,00 грн.
5.
жовтень 2009 р.
з 01 жовтня 2009 р. по 31 жовтня 2009 р.
140000,00 грн.
6.
листопад 2009 р.
з 01 листопада 2009 р. по 30 листопада
2009 р.
140000,00 грн.
7.
грудень 2009 р.
з 01 грудня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.
140000,00 грн.
8.
січень 2010 р.
з 01 січня 2010 р. по 31 січня 2010 р.
20560024,33 грн.
Позивач та Відповідач в період з 16 грудня 2009 р. по 30 грудня 2009 р. можуть змінити строк здійснення платежу на суму 20560024,33 грн. зазначеного у рядку №8 вищенаведеного графіку погашення шляхом оформлення відповідного нового графіка погашення який повинен бути підписаний уповноваженими представниками Сторін та скріплений печатками Сторін.
4. Сторони прийшли до згоди, що Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” сплатить витрати Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” на оплату державного мита по справі №9/252-08 в розмірі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №28/622-07 в розмірі 118 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.
5. Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" до повного погашення заборгованості перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" за послуги з водопостачання в період з 01.09.2004 р. по 10.05.2007 р. на суму 21 590 024,33 грн. не має права здійснювати та вчиняти будь які дії щодо відчуження та передачі будь яким особам наступного майна:
№
Назва об'єкта
Адреса
(вул. у м. Дніпродзержинськ)
1.
Насосна станція водопровода,
площадка №2
вул. 9-го Травня, 11
2.
Н/с водопровода, площ. №3
вул. Лохвицького, 29
3.
Насосна станція водопровода
вул. Тульська, 2Б
4.
Комплекс очисних споруд каналізації п/б
вул. Дорожна, 58
5.
Комплекс очисних споруд каналізації л/б
вул. Індустріальна, 30
6.
Каналізаційна насосна станція №1
вул. Корчевського, 17А
7.
Каналізаційна насосна станція №3
вул. Дальня, 3А
8.
Каналізаційна насосна станція №4
вул. Алтайська, 31Б
9.
Каналізаційна насосна станція №5
вул. Дніпропетровська, 178
10.
Каналізаційна насосна станція №7
пров. Більшовицький, 41
11.
Каналізаційна насосна станція №8
вул. Ціолковського, 266Б
12.
Каналізаційна насосна станція №9
вул. Криворіжська, 14А
13.
Каналізаційна насосна станція №10
вул. Кізлярська, 51-1
14.
Каналізаційна насосна станція №11
вул. Артема, 79Б
15.
Каналізаційна насосна станція №12
Західний проїзд, 6А
16.
Каналізаційна насосна станція №13
вул. Харківська, 2
17.
Каналізаційна насосна станція №14
Східний проїзд, 1А
18.
Каналізаційна насосна станція №15
вул. Незалежності, 2/2
19.
Каналізаційна насосна станція №16
КСП "Дзержинець"
20.
Каналізаційна насосна станція №17
вул. Нікопольська,42А
21.
Виробнича база
вул. Широка, 16
22.
Автотранспортний цех
вул. Губи, 19
23.
Баглійська дільниця з експлуатації мереж водопроводу та каналізації
вул. Київська, 15
24.
Баглійська дільниця з експлуатації мереж водопроводу в с.м.т. Карнаухівка
вул. Кірова, 3
25.
Лівобережна дільниця з експлуатації мереж водопроводу та каналізації
Петриківський р-н, автошлях Дніпродзержинськ Шульгівка, 25 км
26.
Будівля підкачувальної насосної
пр. Дружби народів, 1
27.
Будівля підкачувальної насосної
вул. Менделєєва, 12
28.
Побутова будівля
вул. Дорожна, 58-А
29.
Комплекс нежитлових будівель
вул. Колеусівська, ДО
30.
Побутова будівля
вул. Дніпростроївська, 7
31.
Пивний цех
вул. 9 Травня, ПА
32.
Торгівельний павільйон з гаражем
пров. Цегляний, 25
33.
Підсобне господарство
вул. Лохвицького, 25-А
34.
База відпочинку "РАЙДУГА"
с.м.т. Курилівка, вул. 3елена, 8 Петриківського р-ну, Дніпропетровської обл.
35.
Магазин (вбудоване приміщення №60)
вул. Кузнецова, 16
36.
Магазин (вбудоване приміщення №61)
вул. Кузнецова, 16
37.
Дільниця "Буддеталь"
вул. Дорожна, 58
6. На момент підписання даної мирової угоди майно, яке зазначено у п. 5 даної мирової угоди, знаходиться у Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", обліковується на балансі Відповідача та не відчужене і не передано останнім будь яким іншим особам.
7. У разі порушення Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" зобов'язання зазначеного у п. 5 даної мирової угоди, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" зобов'язується протягом п'яти днів з дня зазначеного порушення сплатити на корить Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” штраф у розмірі 100% від суми невиплаченої на день порушення п. 5 даної мирової угоди Відповідачем Позивачу заборгованості зазначеній у даній мировій угоді.
8. Відступлення права вимоги іншим особам за цією мировою угодою Позивач має право здійснити лише за письмовою згодою Відповідача.
9. Умови даної мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать діючому Законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
10. Наслідки підписання даної мирової угоди та її затвердження господарським судом Дніпропетровської області Позивачу та Відповідачу по справі №9/252-08 відомі.
11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.
12. Дана мирова угода укладена Сторонами в трьох примірниках, по одному для Позивача та Відповідача та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області. Всі примірники мирової угоди мають однакову юридичну силу.
Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал”
52300, Дніпропетровська область,
смт Кринички, вул. Будівельників, 5,
код ЄДРПОУ 03341291,
р/р 26001040002601 у ВАТ “Сведбанк”
м. Київ, МФО 300164
Ліквідатор ________ О.Л. Воздвиженський
Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал”
51931, м. Дніпродзержинськ,
вул. Широка, 16,
код ЄДРПОУ 03341322,
р/р 26004100074001 в УСБ
м. Дніпродзержинська, МФО 305051
Генеральний
директор ___________ В.І. Судак
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 10.06.09р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Встановити строк пред'явлення ухвали до виконання з 10.06.09р. до 10.06.12р.
Суддя
І.М. Подобєд