Ухвала від 19.05.2014 по справі 2-318/11

Справа № 2-318/11

Номер провадження 2-зз/522/93/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, треті особи Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право власності та користування житловою площею та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про вселення , усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, забезпечення безпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати: арешт накладений на кв. АДРЕСА_1

Сторони сповіщалися належним чином, у судове засідання не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 30.12.2004 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою було накладено: арешт на кв. АДРЕСА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.04.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2004 року, якою було накладено: арешт на кв. АДРЕСА_1, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, треті особи Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право власності та користування житловою площею та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про вселення , усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, забезпечення безпеки - задовольнити.

Скасувати арешт на кв. АДРЕСА_1 накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 19.05.2014