Справа № 511/1358/14-к
Номер провадження: 1-в/511/79/14
20 травня 2014 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смидович Хабаровського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області 03 травня 2012 року за ст.190 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст..75, 76 ч.1 п.п.2-3 КК України з випробувальним терміном два роки.
12.05.2014 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ ВІ УДПтСУ в Одеській області з 19.07.2012 року, за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу з'являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539
України, суд,
Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 03.05.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.190 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст..75, 76 ч.1 п.п.2-3 КК України з випробувальним терміном два роки - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1