Провадження № 2-п/522/237/14
Справа № 522/3236/14-ц
про задоволення заяви про перегляд заочного рішення
20.05.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк C.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -
14.03.2014 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про розірвання договору оренди № б/н від 22.11.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, яким позовні вимоги ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а зустрічний позов - задоволено у повному обсязі.
16.05.2014 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», ОСОБА_2, до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (лист КП «БТІ» № 352 від 17.04.2014 року, висновок КП «БТІ» № 350 від 17.04.2014 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про розірвання договору оренди № б/н від 22.11.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28.05.2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С.Турецький
20.05.2014