Ухвала від 16.05.2014 по справі 2-164/11

Справа № 2-164/11

Провадження № 2/500/9/14

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - Лугової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП "Ізмаїльське МБТІ" про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ домоволодіння, виділ частки в окремий об'єкт нерухомості і припинення права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП "Ізмаїльське МБТІ" про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні частиною підвалу та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надали заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання за ними право власності на 1/2 частину підвалу літ. «а1», зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести цегляний паркан, знести навіс літ. «М», відновити ворота, обладнавши другий в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена позивачами за зустрічним позовом відмова від позовних вимог в частині визнання за ними право власності на 1/2 частину підвалу літ. «а1», зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести цегляний паркан, знести навіс літ. «М», відновити ворота, обладнавши другий в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1 може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін чи третіх осіб не порушує.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлену позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відмову від позовних вимог в частині визнання за ними права власності на 1/2 частину підвалу літ. «а1», зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести цегляний паркан, знести навіс літ. «М», відновити ворота, обладнавши другий в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1 - прийняти.

Провадження у справі в частині визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 право власності на 1/2 частину підвалу літ. «а1», зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести цегляний паркан, знести навіс літ. «М», відновити ворота, обладнавши другий в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. М. Пепеляшков