Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" червня 2009 р. Справа № 38/167-08
вх. № 4678/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Скакун Ю.Е, дов. № 719 від 04.08.2008 року, відповідача: Домбровський О.В., директор, Угринюк Л.Я., дов. № 10 від 01.06.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.
розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус - Авто", м. Харків 3-я особа Токарь Юрій Петрович, с. Гончарівка
про стягнення 3991,23 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", (м. Харків) в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус - Авто" (м. Харків) 3991 грн. 23 коп. в порядку компенсації матеріальної шкоди.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
19 жовтня 2005 р. по пр. Гагаріна в м. Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса ПАЗ 32051 державний номерний знак 01811ХА під керуванням водія Токар Ю.П., що знаходився у трудових відносинах з ТОВ “Статус-Авто”, автомобілю ГАЗ 2410 державний номерний знак 18342ХА під керуванням Ткаченко СІ. та автомобілю ВАЗ 21114 державний номерний знак АХ7409КХ під керуванням Д'яченко О.М.
В результаті зазначеної ДТП автомобіль ВАЗ 21114 державний номерний знак АХ7409КХ, отримав механічні ушкодження, чим його власнику Рогулиній В.А. була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4501 грн. 23 коп., що встановлено висновком спеціаліста автотоварознавця ЗАТУЦПЗ “Експерт - сервіс” №488 від 07.11.2005 р.
Позивач здійснював страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автобусу ПАЗ 32051 державний номерний знак 01811ХА, що перебував у користуванні ТОВ “Статус-Авто” відповідно до договору оренди.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що з матеріалів, складених працівниками ДАІ на місці скоєння ДТП: протоколу огляду місця ДТП, довідки про ДТП, поясненнях водіїв, - причиною скоєння ДТП стала невідповідність технічного стану автобусу ПАЗ 32051 вимогам, що зазначені у п. 31.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. а саме - ніжні гальма знаходилися у неробочому стані.
За результатом розгляду заяви власника автомобілю ВАЗ 21114 державний номерний знак АХ7409КХ Рогуліної В.А. до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" про виплату їй страхового відшкодування та доданих до неї матеріалів уповноважена комісія дійшла до висновку про наявність страхового випадку, та було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №506-1 від 13.12.2005 р. Згідно з умовами страхування розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріальних збитків, завданих транспортному засобу, суми франшизи, встановленої за договором, склав 3991 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 23 коп. і зазначена сума була сплачена на користь Рогуліної В.А., що підтверджується видатковим касовим ордером №29 від 07.03.2006 р.
Згідно ст. 29 вищезазначеного Закону до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам і пройшли державний технічний огляд (за винятком транспортних засобів, що не підлягають огляду).
У відповідності до ст. 33 Закону України “Про дорожній рух” технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.,
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів заподіяння шкоди відповідачемв дорожньо-транспортній пригоді внаслідок неналежного технічного стану автобусу ПАЗ 32051 держ. номер 01811ХА, позивачем суду не надано.
З вищевказаних документів, що складались під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається, що її причиною стала технічна несправність вищевказаного транспортного засобу, а лише зафіксовано (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2005 р.) наслідки ДТП у вигляді механічних пошкоджень автомобілів її учасників.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість позову.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В позові відмовити.
Повний текст рішення підписано судом 15 червня 2009 року.
Суддя