15.05.2014 Справа № 907/213/14
за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів
про стягнення суми 65852,00 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Матвійчик М.В. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Закарпатської обласної дирекції Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів (дов. №1449/13 від 03.10.13)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 65852,00 грн., згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 від 27.06.12 та додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 27.06.12 (далі - додатковий договір).
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідачем порушено зобов'язання по поверненню кредиту та не виконуються умови п. 5.2. додаткового договору щодо забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу, а тому згідно п. 8 додаткового договору є право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.03.14, яке вручене відповідачу 20.03.14, а саме ухвали про порушення провадження у справі від 19.03.13, проте письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 від 27.06.12 та додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 від 27.06.12, згідно якого позивач встановив відповідачу кредитну лінію до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних (п. п. 1.1., 2.1. додаткового договору). Строк дії кредиту по 27.06.14 включно (п. 1.2. додаткового договору).
Пункт 3.2. додаткового договору встановлює, що кредитор зобов'язується здійснювати платежі з рахунку позичальника, зазначеного в п. 1.1. цього договору, у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого банком кредиту до закінчення строку дії кредиту, зазначеного в п. 1.2. цього договору.
Видача відповідачу кредиту в сумі 50000,00 грн. підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 01.06.12 по 25.03.14.
Частина 1 ст.1069 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі за рахунок клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення платежу.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У п. 5.2. додаткового договору встановлено, що позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за визначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісії та неустойки за всіма видами заборгованості та не включає суму невнесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх процентів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором в термін виконання зобов'язань позичальника за цим договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту у встановлений строк не виконує, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на 10.02.14, відповідно до поданого розрахунку, становить 65852,00 грн., у т.ч. 4463,00 грн. комісія за зняття готівки; 375,20 грн. за безготівкові платежі вказаною карткою; 1166,98 грн. страхові платежі; 24816,36 грн. нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом; 1092,11 грн. нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом; 1200,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення овердрафту; 32738,35 грн. різниця між знятими коштами з рахунку та внесеними коштами на рахунок (125800,00 - 93061,65).
Стаття 8 додаткового договору передбачає умови дострокового погашення кредиту, зокрема кредитор має право скористатися правом вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісії, неустойки та інших платежів відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків), зокрема грошового зобов'язання по поверненню кредиту.
Позивач, керуючись ст. 8 додаткового договору, звертався до відповідача з вимогою від 25.02.14 №С14-114-0-1-00-190 про дострокове виконання грошових зобов'язань за додатковим договором на протязі 30 календарних днів. Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 65852,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.
Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909):
- суму 65852,00 грн., у т.ч. 32738,35 грн. основна сума заборгованості, 24816,36 грн. відсотки за дозволеним овердрафтом, 1092,11 грн. нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом, 4463,00 грн. комісія за зняття готівки, 375,20 грн. за безготівкові платежі вказаною карткою, 1166,98 грн. страхові платежі та 1200,00 грн. пеня.
- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 19.05.14.
Суддя О.В. Васьковський