79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.06.08 Справа№ 16/119
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Державної архітектурно-будівельної інспекції, м.Львів
до відповідача: Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе, Львівської області
за участю третьої особи на стороні позивача: Корчинська сільська рада, с.Корчин, Сколівського району, Львівської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сколівської райдержадміністрації №492 від 23.08.2007р. про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 19 га в урочищі „Побук” Холдинговій компанії „Юпітер” для будівництва та обслуговування готельного комплексу на території Корчинської сільської ради за межами населеного пункту
Представники сторін:
Від прокуратури: не з”явився
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Фединишин С.М. -предст.
Від третьої особи: не з”явився
Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Державної архітекту-
рно-будівельної інспекції, м.Львів, до Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе, Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача - Корчинська сільська рада, с.Корчин, Сколівського району, Львівської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сколівської райдержадміністрації №492 від 23.08.2007р. про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 19 га в урочищі „Побук” Холдинговій компанії „Юпітер” для будівництва та обслуговування готельного комплексу на території Корчинської сільської ради за межами населеного пункту.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2008р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 10.06.2008р. і витребувано від сторін докази необхідні для вирішення спору по суті, явку повноважних представників прокуратури та позивача визнано обов”язковою.
В судове засідання 10.06.2008р. повноважні представники прокуратури Львівської області та позивача не з”явилися, доказів витребуваних ухвалою суду від 19.05.2008р. не представили, причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №3099611 та №3099603. Враховуючи вищенаведені обставини, суд відклав розгляд даної справи, у зв”язку із необхідністю витребування доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, участь повноважних представника прокуратури та позивача суд визнав обов”язковими.
В судове засідання 24.06.2008р. повноважні представники прокуратури Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції, м.Львів, повторно не з”явилися, доказів витребуваних ухвалами суду від 19.05.2008р. та 10.06.2008р. не представили, пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не надали, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №3167595 та №3168516, заяв про розгляд справи за відсутності представників прокуратури та позивача на адресу суду не надходило.
Зазначене вище є порушенням ст.33 ГПК України, оскільки кожна сторона, в даному випадку прокуратура Львівської, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, що має місце в даному випадку, господарський суд зобов”язаний витребувати їх у сторін. У випадку неподання таких доказів без поважних причин суд наділений правом залишити позов без розгляду.
З огляду на вищевикладене та на те, що невиконання прокуратурою Львівської області і Державною архітектурно-будівельною інспекцією, м.Львів, вимог ухвал суду та неподання витребуваних доказів і неявка без поважних причин їх повноважних представників перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Державної архітектурно-будіве-
льної інспекції, м.Львів, до Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе, Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача - Корчинської сільської ради, с.Корчин, Сколівського району, Львівської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сколівської райдержадміністрації №492 від 23.08.2007р. про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 19 га в урочищі „Побук” Холдинговій компанії „Юпітер” для будівництва та обслуговування готельного комплексу на території Корчинської сільської ради за межами населеного пункту, залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя