79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.08 Справа№ 14/85
За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікрон-С”, м.Львів
До відповідача : приватного підприємства “Дистриб”юторська компанія “Мінеральні води Буковини”, м.Київ
Про стягнення 10120,2 грн
Суддя С,Б.Кітаєва
На розгляд господарського суду Львівської області 13 травня 2008 року поступив зустрічний позов по справі № 14/85 Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікрон-С”, м.Львів, до Приватного підприємства “Дистриб”юторська компанія “Мінеральні води Буковини”, м.Київ, про стягнення 10120,2 грн.
Відповідно до ст..60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов”язаним з первісним.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті , подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Оглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду. Суд виходив з наступного.
Стаття 54 ГПК України визначає форму і зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду. Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.54 ГПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо комплектності документів, які повинні додаватись до позовної заяви.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначені витрати, відповідно до ст..44 ГПК України, входять до складу судових витрат.
Платіжні документи про сплату судових витрат подаються до господарського суду тільки в оригіналах. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита як і доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем за зустрічним позовом подано ксерокопію ( до того ж, належно не засвідчену) платіжного доручення № 33 ( дата платіжного доручення із ксерокопії не вбачається), яке, як вже зазначено вище в ухвалі, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум , що стягуються.
Як вбачається із зустрічного позову, штрафні санкції нараховані за період з 08 травня 2007 року по 16 серпня 2007 року (101 день) в сумі 10 120,2 грн. Разом з тим, наведений позивачем у зустрічному позові розрахунок не є обґрунтованим, поскільки не містить , зокрема, обгрунтування періоду ( 101 день) за який нараховані штрафні санкції та вказаних у ньому даних.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Стаття 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.
Факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи засвідчує свідоцтво про державну реєстрацію -документ встановленого взірця. Відповідно до ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” у бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зазначається, зокрема і місцезнаходження юридичної особи.
Як вбачається із опису вкладення у рекомендоване поштове відправлення , що доданий в додатку до зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом надіслав зазначений позов та копії доданих до нього документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу : 04060, м.Київ, абонентська скринька № 51.
Однак, відповідно до свідоцтва Серія А00 № 2110085 про державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства “Дистриб”юторська компанія “Мінеральні води Буковини”, місцезнаходженням приватного підприємства є : 04060 м.Київ вул.Ризька буд. 16 кв.68; зазначена адреса, як місцезнаходження приватного підприємства вказана і в договорі № 9-07 відповідно до п.5.1 якого нараховано штрафні санкції за зустрічним позовом; місцезнаходження ПП “Дистриб”юторська компанія “Мінеральні води Буковини” за адресою м.Київ, вул..Ризька буд.16 кв.68 вбачається і з довідки Головного управління статистики у м.Києві (відділ статистики у Шевченківському районі), копія якої знаходиться в матерілах первісного позову а також , із реквізитів первісного позову; листів які надсилало ТОВ “Мікрон-С” приватному підприємству.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.54 ГПК, зустрічний позов не містить викладу обставин, зазначення доказів в їх підтвердження про зміну відповідачем за зустрічним позовом місцезнаходження і внесення таких змін до ЄДР, відтак не обґрунтованим є надіслання зустрічного позову та доданих до нього документів на адресу, що вказана в описі документів вкладених у лист від 13.05.08 р. До того ж сам позивач у зустрічному позові вказує місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом як адресу : м.Київ, вул..Ризька , 16/68, однак доказів надіслання зустрічної позовної заяви і документів на цю адресу -не подав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54, 57, п.3,6, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позивачу зустрічний позов ( справа № 14/85) про стягнення 10 120,2 грн. , який поступив до господарського суду 13.05.08 р і зареєстрований в канцелярії за вхідним номером 4015 та додані до нього документи ( згідно додатку) без розгляду.
Додаток : позовна заява на 2-х арк та додані до неї ( згідно додатку) документи.
Суддя