15.06.09р.
Справа № 34/80-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Примак С.А.
При друкуванні рішення суду по справі №34/80-08 від 12.08.08р. судом було допущені описки.
Позивач звернувся до суду із заявою та просить суд: "Винести ухвалу в порядку ст. 89 Господарського кодексу України по справі за №34/80-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН" до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в якій зазначити:
- відповідно до Технічного висновку з інструментального обстеження будівельних конструкцій будівлі багатофункціонального торгового комплексу "МАТЕРИК" по вул. Сєрова, буд.7 у м. Дніпропетровську на відповідність діючим стандартам, будівельним нормам й правилам, виданого Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія на виконання спеціальних видів робіт у проектуванні та будівництві АБ №205927, видана 04 жовтня 2005 року до 04 жовтня 2010 року видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури) станом на 21 січня 2008 року, стан несучих конструкцій будівлі нормальний (категорія К-1), що забезпечує нормальне функціонування реконструйованої будівлі як комплексу багатофункціонального торгового призначення;
- в мотивувальній частині зазначити, що право власності на нерухоме майно зареєстровано в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2006 року за №9874132, №9873476, №9874239;
- літ. А-2 - Торгово-адміністративна будівля, в тому числі літ. А'-2 - Торгово-адміністративна будівля; літ. А''-1 прибудова; літ. а2-1 -перехід; над. А-2 - надбудова; під А-2 - підвал, загальною площею 1938,3 кв.м.;
- замість літ. Б-1 зазначити літ. Б' -1 -склад, загальною площею 502,2 кв.м.;
- замість №1ч4 зазначити №1 : 4- огорожа;
- замість літ. а2 - 1 коридор на ІІ поверсі (поз.1), бетон загальною площею 10,8 кв.м. зазначити літ. а2 - 1 коридор на ІІ поверсі (поз.1), бетон загальною площею 10,8 кв.м."
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву позивача частково.
Виправити описки у рішенні суду по справі №34/80-08р. від 12.08.08р. та зазначити наступним чином:
- в мотивувальній частині зазначити, що право власності на нерухоме майно зареєстровано в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2006 року за №9874132, №9873476, №9874239;
- літ. А-2 - Торгово-адміністративна будівля, в тому числі літ. А'-2 - Торгово-адміністративна будівля; літ. А''-1 прибудова; літ. а2-1 -перехід; над. А-2 - надбудова; під А-2 - підвал, загальною площею 1938,3 кв.м.;
- замість літ. Б-1 зазначити літ. Б' -1 -склад, загальною площею 502,2 кв.м.;
- замість №1ч4 зазначити №1 : 4- огорожа.
Суддя
С.А. Примак