79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.12.06 Справа № 12/209-3177
м. Львів
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастирське відділення) (далі Бучацька МДПІ) від 09.11.2006 року № 265
на постанову Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2006р. (виготовлена в повному обсязі 25.10.2006р.)
у справі № 12/209-3177
за позовом Державного підприємства (далі ДП) «Ковалівський спиртовий завод», с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області
до відповідача Бучацької МДПІ Тернопільської області м. Монастириська Тернопільської області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2006р. № 0000132301/0
Апеляційна скарга Бучацької МДПІ подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2006р. у даній справі, суддя Скрипчук О.С., якою адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Бучацької МДПІ від 20.07.2006 року № 0001132301/0 в частині зменшення бюджетного відшкодування на суму 5666 грн. 67 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
24.11.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 12/209-3177.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -ДП - "Ковалівський спиртовий завод", відповідач -Бучацька МДПІ.
Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2006р. у даній справі, вважає що в частині скасування оскаржуваного повідомлення-рішення винесена Господарським судом Тернопільської області виходячи з неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставином справи.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
2. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.
3. До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.
4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Процик Т.С.