Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
09.06.2009
Справа №2-8/1389.1-2009
За позовом - Керченської міської Ради, м. Керч
До відповідачів -
1. Редакції газети «Керченський робітник» (Колективне підприємство), м. Керч
2. Рекламно-видавничої фірми «Боспор», м. Керч
3. СПД Кузнецової Ліани Омарівни, м. Керч
Про визнання незаконним договорів оренди та спонукання до виконання певних дій.
Суддя С.А. Чумаченко
Від позивача - Григорук Г.О. по довіреності від 04.11.08р.
Від відповідачів -
1. Кручко Ф.О. по довіреності від 04.08.08р. №194
2. Кручко Ф.О. по довіреності від 06.05.08р. №13
3. Не з'явився.
Суть спору: позивач - Керченська міська рада, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Редакції газети «Керченський робітник» (Колективне підприємство), Рекламно-видавничої фірми «Боспор», СПД Кузнецової Ліани Омарівни, в якому просить суд визнати недійсним договір від 20.06.2001р., укладений Редакцією газети “Керченский рабочий”з Рекламно-видавничою фірмою “Боспор”; визнати недійсним договір оренди від 30.11.2007р., укладений Редакцією газети “Керченский рабочий” з суб'єктом підприємницької діяльності Кузнецовою Ліаною Омарівною приміщення, що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Кірова, 15. Позивач також просить суд спонукати відповідачів Рекламно-видавничу фірму “Боспор” та СПД Кузнецову Л.О. звільнити вказані приміщення, що знаходяться в їх користуванні на підставі договорів оренди.
Третя особа СПД Кузнецова Ліана Омарівна у судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату слухання справи повідомлена належним чином - рекомендованим листом.
Представник Редакції газети «Керченський робітник» (Колективне підприємство) надав суду пояснення по справі, просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Представник позивача по заявленому клопотанню не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
По перше, позивач просив суд визнати недійсним договір від 20.06.2001р., укладений Редакцією газети “Керченский рабочий” з Рекламно-видавничою фірмою “Боспор” та спонукати відповідача Рекламно-видавничу фірму “Боспор” звільнити приміщення, що знаходяться в його користуванні на підставі договору оренди.
До матеріалів справи надана Угода від 31 березня 2009 року про розірвання договору оренди об'єкту нерухомого майна, відповідно до якого договір оренди від 20.06.2001р. розірваний з 01 квітня 2009 року.
Також до матеріалів справи наданий Акт прийому-передачі від 31.03.09р., складений між Редакцією газети “Керченский рабочий” та Рекламно-видавничою фірмою “Боспор”, згідно до якого РВФ «Боспор» передав, а РГ “Керченский рабочий” прийняв нежитлове приміщення (об'єкт оренди), загальною площею 302,8кв.м., що знаходиться за адресою м. Керч, вул. Кірова,15.
По друге, позивач просив суд визнати недійсним договір від 30.11.2007р., укладений Редакцією газети “Керченский рабочий” з суб'єктом підприємницької діяльності Кузнецовою Ліаною Омарівною та спонукати відповідача СПД Кузнецову Л.О. звільнити вказані приміщення, що знаходяться в її користуванні на підставі договору оренди.
Так, до матеріалів справи надана Угода від 31 березня 2009 року про розірвання договору оренди об'єкту нерухомого майна, відповідно до якого договір оренди від 30.11.2007р. розірваний з 01 квітня 2009 року.
Також до матеріалів справи наданий Акт прийому-передачі від 31.03.09р., складений між Редакцією газети “Керченский рабочий” та СПД Кузнецовою Л.О, згідно до якого СПД Кузнецова Л.О передала, а РГ “Керченский рабочий” прийняв предмет оренди по договору (приміщення загальною площею 39,5кв.м.), що знаходиться за адресою м. Керч, вул. Кірова,15.
Отже відповідачами самостійно було врегульовано питання що є предметом спору.
Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
При таких обставинах суд припиняє провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, 86 ГПК Украины, суд
Провадження по справі за №2-8/1389.1-2009 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.