79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.05.08 Справа№ 16/87А
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. .
розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області, м.Львів
до відповідача Львівської обласної ради, м.Львів
про визнання нечинним п.3 рішення №361 Львівської обласної ради від 30.10.2007р.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Макогон Ю.І. -ст.прокурор відділу прокуратури Львівської області
Від позивача: Павлишин Б.Я. -голова
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 49,51КАС України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Заступником прокурора Львівської області заявлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області, м.Львів, до Львівської обласної ради, м.Львів, про визнання нечинним п.3 рішення №361 Львівської обласної ради від 30.10.2007р.
Ухвалою суду від 28.03.2008р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 06.05.2008р. на 12:40 год.
Представник прокуратури Львівської області в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.03.2008р. виконав частково.
В судовому засіданні 06.05.2008р. повноважним представником позивача - Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури у Львівській області подано заяву вх.№10397 від 06.05.2008р., якою Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області відмовляється від адміністративного позову, заявленого заступником прокурора Львівської області інтересах держави в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області до Львівської обласної ради про визнання нечинним п.3 рішення №361 Львівської обласної ради від 30.10.2007р. та просить закрити провадження у справі, оскільки вважає п.3 оскаржуваного рішення №361 Львівської обласної ради від 30.10.2007р. законним та прийнятим з дотриманням процедури.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не представив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.
Виходячи із обставин, наведених представником позивача у поданій заяві, суд прийшов до висновку, що відкликання позивачем від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області, м.Львів, до Львівської обласної ради, м.Львів, про визнання нечинним п.3 рішення №361 Львівської обласної ради від 30.10.2007р.
Суддя Іванчук С.В.