79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.05.08 Справа№ 16/55А
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів, Львівської області
до відповідача Приватної агрофірми „Промінь”, с.Розворяни, Золочівського району, Львівської області
про стягнення 10138 грн. отриманих бюджетних коштів
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Яворський Я.Т. -ст.прокурор відділу прокуратури Львівської області
Від позивача: Гавришків М.М. -предст.
Від відповідача: Патер Б.О. - директор
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 49,51КАС України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Прокурором Золочівського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів, Львівської області, до Приватної агрофірми „Промінь”, с.Розворяни, Золочівського району, Львівської області, про стягнення 10138 грн. отриманих бюджетних коштів.
Ухвалою суду від 19.03.2008р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 01.04.2008р. на 11:10 год.
В судових засіданнях 01.04.2008р. та 22.04.2008р. оголошувались перерви у зв”язку із необхідністю витребування від сторін документів необхідних для вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 06.05.2008р. повноважним представником Управління агропромислового розвитку Золочівської районної державної адміністрації подано заяву вх.№10267 канцелярії суду від 06.05.2008р. про відмову від позовних вимог, у зв”язку із сплатою відповідачем -Приватною агрофірмою „Промінь” спірної суми боргу в добровільному порядку.
Представник прокуратури Львівської області не заперечив проти відмови від даного позову, про що зробив відповідний напис на вказаній заяві.
Повноважний представник відповідача в судове засідання з”явився та представив суду докази оплати спірної суми боргу -копії пл.доручень №65 від 05.05.2008р. на оплату 10000 грн. та №66 від 06.05.2008р. на оплату 138 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Виходячи із обставин, наведених представником позивача у поданій заяві, суд прийшов до висновку, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Суддя Іванчук С.В.