79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.09.08 Справа№ 16/41
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів, Львівської області
до відповідача-1: Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів, Львівської області
до відповідача-2:Виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів, Львівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: -Золочівська районна асоціація інвалідів, м.Золочів, Львівської області;
- Золочівська станиця Братства ОУН-УПА, м.Золочів, Львівської області
про скасування рішення виконкому Золочівської міської ради №75 від 13.02.2007р.„Про списання заборгованості за послуги МКП „Золочівтеплоенерго” та звільнення від сплати за теплову енергію в 2007р.” як незаконне
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. -прокурор відділу прокуратури Львівської області
Від позивача: не з”явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третіх осіб: не з”явилися
Позов заявлено прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів, Львівської області до Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів, Львівської області та Виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: -Золочівська районна асоціація інвалідів, м.Золочів, Львівської області та Золочівська станиця Братства ОУН-УПА, м.Золочів, Львівської області про скасування рішення виконкому Золочівської міської ради №75 від 13.02.2007р.„Про списання заборгованості за послуги МКП „Золочівтеплоенерго” та звільнення від сплати за теплову енергію в 2007р.” як незаконне.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 18.03.2008р. та витребувано від сторін, зокрема, прокуратури та позивача, докази необхідні для вирішення спору по суті.
Представники прокуратури Львівської області та позивача в судове засідання 18.03.2008р. з”явилися, позовні вимоги підтримали, однак вимог суду у повному обсязі не виконали, у зв”язку із чим, в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2008р. до 10-40 год.
В судове засідання 01.04.2008р. представники прокуратури Львівської області та позивача з”явилися, однак вимог суду не виконали, доказів витребуваних ухвалою суду від 26.02.2008р. не представили. Враховуючи вищенаведені обставини, суд відклав розгляд даної справи на 22.04.2008р., у зв”язку із необхідністю витребування від прокуратури та позивача доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.
В судове засідання 22.04.2008р. повноважний представник прокуратури з”явився, однак вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не представив. Представник позивача в дане судове засідання не з”явився, доказів витребуваних ухвалами суду від 26.02.2008р. та 01.04.2008р. не представив, пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №2876827. Враховуючи вищезазначені обставини розгляд справи ухвалою від 22.04.2008р. в черговий раз було відкладено на 06.05.2008р. та зобов”язано прокуратуру і позивача представити суду докази витребувані ухвалами суду від 26.02.2008р., 01.04.2008р. та 22.04.2008р.
В засідання суду 06.05.2008р. повноважні представники прокуратури Львівської області та позивача з”явилися, позовні вимоги підтримали, однак доказів витребуваних судом у повному обсязі не представили, у зв”язку із чим розгляд адміністративної справи було відкладено на 29.05.2008р.
Ухвалами суду від 29.05.2008р., 17.06.2008р., 03.07.2008р. та 19.08.2008р. розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв”язку із невиконанням прокуратурою Золочівського району та позивачем у справі вимог зазначених вище ухвал суду та непредставлення витребуваних документів.
Ухвалами від 03.07.2008р. та 19.08.2008р. судом було зобов”язано прокуратуру та позивача у справі документально обгрунтувати позовну вимогу звернену до відповідача у справі - Золочівської міської ради Львівської області при прийнятті оспорюваного рішення Виконавчим комітетом Золочівської міської ради, та подати докази в підтвердження наведених обставин, подати довідку про включення до ЄДРПОУ Золочівської міської ради та Виконавчого комітету Золочівської міської ради, подати письмові пояснення з приводу можливості списання спірної заборгованості третіх осіб в зарахування коштів, переданих МКП „Золочівтеплоенерго” Золочівською міською радою, надіслати відповідачу-2 -Виконкому Золочівської міської ради копію позовної заяви із додатками, докази надіслання якої представити суду, подати докази в підтвердження позовних вимог, явку повноважних представників прокуратури та позивача суд визнав обов”язковою. Окрім того, ухвалою від 19.08.2008р. залучено до справи в якості відповідача-2 -Виконавчий комітет Золочівської міської ради, оскільки спірне рішення прийнято саме Виконкомом Золочівської міської ради, а не Золочівською міською радою.
Однак, зазначених вище доказів ні прокуратурою Золочівського району Львівської області, ні позивачем представлено не було, пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не надано. Повноважний представник позивача в судові засідання 19.08.2008р. та 02.09.2008р. не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №3204482 та №3434259.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяв про судовий розгляд справи за відсутності позивача та клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.
З огляду на вищевикладене та на те, що повторна неявка представника позивача в судові засідання і невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів, Львівської області до Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів, Львівської області та Виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: -Золочівська районна асоціація інвалідів, м.Золочів, Львівської області та Золочівська станиця Братства ОУН-УПА, м.Золочів, Львівської області про скасування рішення виконкому Золочівської міської ради №75 від 13.02.2007р.„Про списання заборгованості за послуги МКП „Золочівтеплоенерго” та звільнення від сплати за теплову енергію в 2007р.” як незаконне, без розгляду.
Суддя