79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 33/19-А
Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:
за позовом :
Приватного підприємства «Формула - Плюс»(м. Львів)
до відповідача :
Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (м. Львів)
про :
визнання протиправною дії органу владних повноважень, визнання нечинним вимоги про сплату боргу та визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В. С.
Представники сторін:
Від позивача:
Бойкович Т. В. -представник (довіреність б/н від 05.01.2008 р.)
Від відповідача :
Василів О. А. -представник (довіреність № 2553/06 від 25.02.2009 р.)
Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Формула - Плюс»(м. Львів) до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (м. Львів) про визнання протиправною дії органу владних повноважень, визнання нечинним вимоги про сплату боргу та визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
Ухвалою суду від 18.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008 р. В попередньому судовому засіданні 31.01.2008 р. було оголошено перерву до 19.02.2008 р. В попередньому судовому засіданні 19.02.2008 р. було оголошено перерву до 06.03.2008 р. В попередньому судовому засіданні 06.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2008 р. В попередньому судовому засіданні 08.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2008 р. В попередньому судовому засіданні 13.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2008 р. В попередньому судовому засіданні 12.06.2008 р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2008 р. В попередньому судовому засіданні 26.06.2008 р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2008 р. В попередньому судовому засіданні 11.09.2008 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2008 р. В судовому засіданні 16.10.2008 р. було оголошено перерву до 06.11.2008 р. В судовому засіданні 06.11.2008 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.11.2008 р. В судовому засіданні 25.11.2008 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 16.12.2008 р. В судовому засіданні 16.12.2008 р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2009 р. В судовому засіданні 29.01.2009 р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2009 р. В судовому засіданні 19.03.2009 р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2009 р. В судовому засіданні 02.04.2009 р. було оголошено перерву до 28.04.2009 р. В судовому засіданні 28.04.2009 р. було оголошено перерву до 02.06.2009 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 06.03.2008 р., від 08.04.2008 р., від 13.05.2008 р., від 12.06.2008 р., від 26.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 11.09.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р., від 25.11.2008 р., від 16.12.2008 р., від 29.01.2009 р., від 19.03.2009 р. виконав частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
24.11.2008 р. до суду за вх. № 25458 від позивача поступило клопотання про долучення додаткових доказів до справи.
07.01.2009 р. до суду за вх. № 1371 від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач проти вказаного клопотання не заперечив.
19.03.2009 р. до суду за вх. № 5201 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить розглянути і вирішити дану справу колегіально. Ухвалою суду від 19.03.2009 р. у вказаному клопотанні позивача було відмовлено.
19.03.2009 р. до суду за вх. № 5203 від представника позивача поступило клопотання про долучення доказів до справи.
02.04.2009 р. до суду за вх. № 6785 від позивача поступило клопотання про оголошення перерви у розгляді справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін.
28.04.2009 р. до суду за вх. № 8649 від позивача поступило клопотання про оголошення перерви у розгляді справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
29.05.2009 р. до суду за вх. № 10926 від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням керівника ПП «Формула -Плюс»у відпустці.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 06.03.2008 р., від 08.04.2008 р., від 13.05.2008 р., від 12.06.2008 р., від 26.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 11.09.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р., від 25.11.2008 р., від 16.12.2008 р., від 29.01.2009 р., від 19.03.2009 р. виконав частково, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
06.11.2008 р. до суду за вх. № 24260 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача вказане клопотання не заперечив.
В судовому засіданні 02.06.2009 р. представник відповідача подав до суду копію постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2009 р.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 23, 24, 51, 133, 150, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2009 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
виконати вимоги ухвал суду;
забезпечити явку повноважних представників;
Позивача :
представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;
представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;
представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимог і рішення;
представити суду належні докази невірного застосування відповідачем норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;
представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;
представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимог і рішення;
представити суду належні докази вірного застосування, щодо позивача, норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
3. Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розгляд справи відкладено на : 18.06.09 о 12:00
Суддя Цікало А.І.