Кіровоградської області
"10" червня 2009 р. Справа № 18/330
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. за участю секретаря судового засідання Тихоненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/330
за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД", смт. Ульянівка Кіровоградської області
про стягнення 245 326, 80 грн.
за участю представників:
від позивача: Крисюк Р.С. довіреність б/н від 04.06.09 р.
від відповідача: участі не брали. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Поштове відправлення за №8001 направлене відповідачу 29.05.2009 року.
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 245 326, 80 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до судового розгляду.
Після проведення судових дебатів 10.06.2009 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Однак, при ухваленні рішення виникла потреба через процесуальну дію зупинення провадження у справі зясувати результат розгляду справи №3/107 враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2007 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті та прийнято до свого провадження суддею Таран С.В. з присвоєнням № 17/27 (3/107). На запит Вищого адміністративного суду України у звязку з надходженням касаційної скарги вказану справу 12.05.2009 року направлено до суду касаційної інстанції. Таким чином, фактичні обставини для зупинення провадження не відпали, а лише підлягає до зміни формулювання щодо цих підстав, враховуючи зміну номера справи.
За приписами ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь- яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.153 КАс УКраїни, господарський суд,
Поновити судовий розгляд справи.
Розгляд справи провести у межах, необхідних для зясування результату розгляду адміністративної справи №17/27 (3/107).
Суддя
Ю. І. Хилько