Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"16" червня 2009 р. Справа № 13/284а/51а/22а
Позивач: Приватне підприємство “Солекс”
м. Київ, вул. Кадетський гай, 6
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство “Ельдорадо-Плюс”
14000 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 83
Відповідач 1: Чернігівська обласна державна адміністрація
14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 7
Відповідач 2: Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Чернігівській області
14000 м. Чернігів, вул. П'ятницька, 39 кім. 905
За участю Прокуратури Чернігівської області на стороні 1 відповідача
14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9
про визнання незаконними ліцензійних умов
Суддя Фетисова І.А.
За участю представників сторін:
Представник позивача: не з'явився
Представник 1 відповідача: Мужикова Н.М. д. 01.02-04/3185 від 31.10.07 р.
Представник 2 відповідача: Шевченко К.Ю. д. 53-25/18-404 від 15.06.09 р.
Представник третьої особи : Тарасенко Р.О. д. 2 від 20.01.09 р.
Представник прокуратури Козакова І.М.
Позивачем -ПП ”Солекс”, подано адміністративний позов про визнання нечинними Ліцензійних умов провадження діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у Чернігівській області, які затверджені Розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 06.09.2007 р. № 341 та наказом представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Чернігівській області № 6 від 06.09.2007 р.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2007 р. відкрито провадження у даній справі.
Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ПП “Ельдорадо-Плюс”) подано адміністративний позов про визнання незаконними Ліцензійні умови провадження діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у Чернігівській області, затверджені розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 06.09.2007 р. № 341 та наказом представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Чернігівській області № 6 від 06.09.2007 р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.01.2008 р. прийнято до розгляду подану позовну заяву ПП “Ельдорадо-Плюс” як третьою особою з самостійними вимогами та призначено спільний розгляд зі справою 13/284а/51а.
Відповідачем 1 надано письмові заперечення на позов.
В процесі проведення судового розгляду справи третьою особою подана заява про доповнення підстав заявленого позову та його предмету, відповідно до яких просить визнати незаконними Ліцензійні умови провадження діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у Чернігівській області, затверджені розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 06.09.2007 р. № 341 та наказом представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Чернігівській області № 6 від 06.09.2007 р., зокрема таким, що не відповідають ст.ст. 3,6,8,9,14 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, СТ.СТ. 7 Закону України „Про Антимонопольний комітет України”, ст.ст.5,12 Закону України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”. Подану заяву прийнято судом до розгляду.
В судовому засіданні 07.02.2008 року, на підставі поданої заяви № 05-1370-08 від 06.02.2008 року, допущено до участі у справі Прокуратуру Чернігівської області на стороні відповідача Чернігівської ОДА.
Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано 17.03.2008 р. заяву про відмову від позову, просить закрити провадження в частині позовних вимог ПП "Ельдорадо-Плюс".
09.06.2009 р. третьою особою подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
09.06.2009 р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної зави без розгляду.
16.06.2009 р. третьою особою подано клопотання про відкликання поданої заяви про відмову від позову.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з частиною 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подані позивачем та третьою особою позовні заяви мають бути залишені без розгляду.
Керуючись ст.ст. 51,53, 150, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовні заяви залишити без розгляду.
2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.А.Фетисова