Справа № 423/900/14-ц
про відкриття провадження у справі
19 травня 2014 року суддя Попаснянського районного суду Луганської
області Закопайло В.А.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану відпустку,
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі - немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,127, 130, 131, 292-294 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану відпустку.
2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.
3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5. Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, а на адресу позивача - копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Закопайло